Master's Thesis

"Intelligence" in ICT public procurement

Final Thesis 1.62 MB

Author of thesis: Ing. Veronika Válková, Ph.D.

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. František Bartes, CSc.

Reviewer: Ing. Roman Ptáček, Ph.D.

Abstract:

The thesis deals with the use of Competitive Intelligence principles in public procurement in the field of ICT. It focuses on the identification of open information sources and the proposal of their systematic evaluation to support decision-making when screening participants in the procurement procedure by the contracting authority. The proposed methodology is based on a combination of SWOT analysis, indicator analysis and scenario method and the subsequent formulation of a prediction of the future development of cooperation. The result is a practically usable tool for reducing risks when selecting an ICT supplier.

Keywords:

Intelligence, public procurement, ICT, information sources, prediction

Date of defence

17.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu , otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc - Jaké problémy předpokládáte při zavádění svého návrhu do praxe vaší instituce? 2 Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc - Jak byste tyto problémy řešila, respektive jak byste navrhla jejich řešení? 3 Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc - Existují potenciální legislativní úskalí (např. z pohledu nařízení GDPR nebo ochrany obchodního tajemství uchazečů), která by musel zadavatel vyřešit, pokud by chtěl navrženou metodiku CI použít jako standard před každým podpisem smlouvy na významný informační systém? 4 Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc - Náklady na řešení Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Quantitative Engineering

Study programme

Information Management (MGR-IM-KS)

Composition of Committee

doc. RNDr. Bedřich Půža, CSc. (předseda)
prof. Ing. Vojtěch Koráb, Dr., MBA (místopředseda)
Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc (člen)
Ing. Jan Luhan, Ph.D., MSc (člen)
Ing. Monika Šebestová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. František Bartes, CSc.

Předložená diplomová práce je zpracována velmi pěkně, autorce se podařilo ve státní instituci navrhnout velmi životaschopný a přínosný systém, jež může při správném využití všech informačních zdrojů veřejných i vlastních, zvýšit kvalitu potřebných informací o zkoumaném objektu.

Výsledek kontroly v Thesis - 4,3%

Otázky k obhajobě:

1) Jaké problémy předpokládáte při zavádění svého návrhu do praxe Vaší instituce?

2) Jak byste tyto problémy řešila, respektive navrhla řešit?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Vytýčené cíle diplomé práce byly splněny, a to jak hlavní cíl, tak i cíle dílčí. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Na základě předložené diplomové práce je možno konstatovat, že na základě provedené analýzy, autorka velmi správně navrhla jak vlastní postup řešení zjištěného problému, tak k tomuto řešení použila adekvátní metody. A
The ability to interpret the results and to draw conclusions Výsledky, které autorka získala v průběhu zpracování své diplomové práce, správně vyhodnotila a učinila z nich velmi solidní závěry. tyto závěry je možno akceptovat. A
The practical usability of conclusions Využitelnost výsledků této diplomové práce v praxi příslušné instituce je vysoká. zde bude záležet na schopnosti vedení instituce navržený systém kvalitně realizovat (po potřebnémschvalovacím řízení). Ze strany autorky této diplomové práce je reálný předpoklad, že zavedení jejího návrhu po příslušném služebním schválení, bude pro tuto instituci značným přínosem.  A
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Po formální stránce je diplomová práce vypracována velmi pěkně. Novou odbornou terminologii z oboru Competitive Intelligence autorka zvládla velmi dobře.  A
Using of information resources, including citations Autorka prokázala svoji schopnost pracovat jak se sekundárními zdroji, tak i se zdroji primárními. U bibliografických citací použila doporučenou normu ČSN ISO 690 v platném znění. V této souvislosti je třeba upozornit, že autorka nemohla s ohledem na platnou legislativu vložit do své práce tzv. "ostré" obrázky z profesionálního softwaru, které musely pro účely publikování v této diplomové práci "rozostřeny". vedoucí práce tímto potvrzuje jejich správnost. Informaci o využití umělé inteligence autorka uvádí na str. 54 a 58. Výsledek kontroly v Thesis - 4,3%. A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Roman Ptáček, Ph.D.

Předložená diplomová práce je velmi dobře zpracovaná a potenciálně velmi přínosná. Téma práce je aktuální, zejména v kontextu probíhající digitalizace státní správy, kdy čelí zadavatelé velkému nárůstu  ICT zakázek, a to při silné konkurenci přihlašovaných firem. Navíc tyto zakázky dlouhodobě vykazují vysokou míru rizikovosti 

Práce je přehledně a logicky strukturovaná. Použité metody a postupy byly podle mého názoru naprosto adekvátní.

Studentka prokázala schopnost pracovat s odbornými zdroji, vytvořila si tak solidně vědecký základ pro pro analytickou a následně i návrhovou část. Závěry a zjištění správně vyhodnotila a následně vytvořila návrh systému, který získává, vyhodnocuje a interpretuje informace o účastnících zadávacího řízení, čímž dosáhla splnění cíle práce přesně tak, jak byl stanoven. 

Po formální stránce práce splňuje veškeré požadavky kladené na diplomové práce. Jazykový styl je vysoce odborný, přesný a čtivý.

Hlavním přínosem této práce je možná aplikovatelnost navrhovaného postupu v praxi veřejné správy.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods A
The ability to interpret the results and to draw conclusions A
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language A
Using of information resources A
Topics for thesis defence:
  1. Existují potenciální legislativní úskalí (např. z pohledu nařízení GDPR nebo ochrany obchodního tajemství uchazečů), která by musel zadavatel vyřešit, pokud by chtěl navrženou metodiku CI použít jako standard před každým podpisem smlouvy na významný informační systém?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová