Bachelor's Thesis

Sports airport Brno – Medlánky

Final Thesis 43.85 MB Appendix 90.22 MB

Author of thesis: Adam Maleček

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. arch. Jiří Marek

Reviewer: Ing. arch. Jan Mléčka, Ph.D.

Abstract:

This bachelor thesis focuses on the revitalization and expansion of the Medlánky sports
airfield on the outskirts of the Brno-Medlánky district. The project responds to deficiencies
regarding the accommodation of pilots and visitors, the storage of non-motorized aircraft,
awareness of the airfield‘s history, and pedestrian safety within the daily operations of the site.
The main principles of the design are openness and clarity. The original historical hangar
is transformed into a museum, opening the airfield‘s history to the public. The new hangar
is designed as a modern response to the original one; it allows visitors to look inside,
thus revealing its load-bearing structure. Both objects are connected by a glass cafe
with a viewpoint, which serves as a communication element between the public and the
airfield itself. The accommodation for pilots and the public also undergoes a significant
transformation. By removing non-conceptually arranged cabins and creating meaningfully
placed wooden cabins based on the geometry of aeronautical markings, a balanced form
of both temporary and long-term accommodation is created, free of visually disruptive
elements such as caravans. The area thus regains its order, resulting in a balanced complex
with an emphasis on its history, relaxation, and functionality.

Keywords:

Sport airfield, Brno - Medlánky, flying club, aviation, hangar, public space, housing, museum,
history, aircraft, steel structure, wood, transparency, revitalization, conversion

Date of defence

04.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student představil vizi pro Sportovní letiště Medlánky, představuje urbanistické pojetí a dostavby. Navrhuje Hangár s moderní přístavbou. Práce je dobře graficky zpracovaná a student okomentoval půdorysy, příčné řezy i pohledy použité materiály i vizualizace interiérů. V konstrukčním a materiálovém řešení bylo výzvou napojení opláštění, student obhajuje volbu materiálů a použitých řešení. Respektuje terén i při návrhu ubytovacích zařízení, dřevostaveb na mikropilotech. Na otázky oponenta reagoval student přiměřeně a byl schopen je zodpovědět. V blízkosti se nachází syslí rezervace, student respektuje krajinu i biokoridor. Student reagoval i na dotazy komise a dovysvětlil nejasné body obhajoby - fasáda hangáru, kterou zachovává. Polykarbonátové desky oplášťují halu vzduchotěsně. Nebude se přehřívat? UV reflexní nátěr by snížil přehřívání. Student chtěl odhalit konstrukci. Sklony střech při nasněžení? Otvírání dveří u bezbariérového ubytování - požadavky na manipulační prostor. Dotazy ke koncepci muzea a odkládání svršků. Vizualizace dřeva neodpovídá barevně. Jak se ubytovaní návštěvníci dostanou k muzeu? Je určené pimárně pro letce.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta architektury

Department

Faculty of Architecture

Study programme

Architecture and Urban Design (B_A+U)

Specialization

no specialisation (till 2022) (--- (do 2022))

Composition of Committee

Ing. et Ing. Petr Hlavsa, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Barbora Jenčková, Ph.D. (člen)
doc. Ing. arch. Nina Bartošová, Ph.D. (předseda)
Ing. arch. Karel Rosecký (člen)
MgA.,MA.,Dott. Karin Písaříková, Ph.D. et Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Jiří Marek

Adamovu odevzdanou práci jako velice zdařilou a dobře přehledně prezentovanou. Z počátku byl jeho návrh relativně neučesaný, ale s velkým výtvarným potenciálem. Ten myslím konečnému návrhu zůstal, i když se vytratila jisté expresivnější forma původních figur navrhovaných objektů. Cením si u něj, že dokáže naslouchat a přijmout za své dobře míněné rady a závěry z našich společných konzultací. Bude z něj dobrý architekt.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Přístup Adama k vypracování závěrečné práce byl velice poctivý a důkladný. Nic nepodcenil a věnoval jí velké úsilí. A
Points proposed by supervisor: 90

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. arch. Jan Mléčka, Ph.D.

Bakalářská práce Adama Malečka je promyšleným a konzistentně dotaženým návrhem. Autor prokázal schopnost koncepčního myšlení i jeho převedení do architektonického a konstrukčního řešení na úrovni očekávané od bakalářské práce. Uvedené náměty jsou dopracovatelné a nemění celkové vyznění práce.

 

Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Koncepce hraniční linie oddělující letovou plochu od veřejného předprostoru a odsunutí ubytování do klidové zóny jsou logické a v situaci čitelné. Otevření původního hangáru do nového vjezdového prostoru je opodstatněné a analytická část má potřebnou hloubku. K dopracování doporučuji situaci doplnit o provozní a manipulační vazby letiště. A
Provozní řešení Provozní skladba souboru je přehledná, propojení recepce muzea s kavárnou i samostatný vstup pro manipulaci s exponáty jsou logická řešení. Doporučuji ověřit kapacitu hygienického zázemí veřejné expozice pro nárazové akce a doplnit bezbariérovou variantu ubytovací jednotky. A
Technicko konstrukční řešení Konstrukční koncept odpovídá materiálové logice návrhu a volba systémů i koncepce TZB jsou věcné a aktuální. Některé skladby v detailech doporučuji k revizi, zejména řešení nezateplené střechy hangáru a sjednocení izolačních vrstev provětrávaných fasád. Tyto úpravy jsou na úrovni dopracování dokumentace. A
Architektonické řešení Architektonický výraz je nesen důsledně z koncepce, rekonverze dřevěného hangáru je nosným motivem a nový hangár je jejím vědomým současným protějškem. Výraz je disciplinovaný a měřítkově přiměřený. Do rozpravy doporučuji obhájit roli a měřítko kavárny a sjednotit popis materiálu pláště nového hangáru. A
Formální úroveň Grafika paré i prezentačního panelu je jednotná a srozumitelná, výkresová část je doplněna modelem a vizualizacemi. K nápravě zůstávají drobnosti v popiskách a číslování a doplnění grafického měřítka. Formální úroveň práce je odpovídající. A
Topics for thesis defence:
  1. Jak je dimenzováno hygienické zázemí veřejné expozice a kavárny pro akce s nárazovou návštěvností?
  2. Jak je u nezatepleného hangáru ošetřena ochrana uskladněné techniky a jaký materiál pláště je závazný?
  3. Jakým způsobem by bylo možné zpřístupnit ubytování hostu se sníženou schopností pohybu?
  4. Jak návrh reaguje na přírodní limity území a jak jsou v situaci vedeny provozní a manipulační trasy?
Points proposed by reviewer: 92

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová