Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals for Improvement

Final Thesis 3.22 MB

Author of thesis: Bc. Filip Emil Burák

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Roman Skalický, Ph.D.

Reviewer: Ing. Nikola Sobotková

Abstract:

This bachelor’s thesis deals with the evaluation of the financial situation of 1&1 AG for the period from 2016 to 2024 and with proposals for its improvement. The thesis is divided into four parts. The first part contains the aim of the thesis, partial objectives and the methodology of processing. This is followed by a theoretical part, which defines the basic concepts related to financial analysis, financial statements, selected financial indicators, PESTLE analysis and SWOT analysis. The third, analytical part, focuses on the introduction of 1&1 AG, the evaluation of the German telecommunications market, comparison with selected competitors, and the processing of the financial and strategic analysis of the company. In the final part, based on the achieved results, proposals are formulated to improve selected areas of the company’s financial management.

Keywords:

financial analysis, financial situation, financial indicators, liquidity, profitability, debt ratios, activity ratios, PESTLE analysis, SWOT analysis, 1&1 AG

Date of defence

22.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. - Jak jste při výpočtu průměrných nákladů na kapitál přistoupil k odhadu nákladů vlastního kapitálu? 2. prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. - Podařilo se Vám získat zpětnou vazbu od firmy, zda jsou vaše návrhy aplikovatelné? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Pavla Marciánová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Skalický, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Zuzana Janková, Ph.D. (člen)
Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Roman Skalický, Ph.D.

Celkově se domnívám, že práce nabízí informovaný pohled na postavení analyzované společnosti na trhu. Ukazuje, jaké může mít společnost možnosti do budoucnosti, jakým způsobem může uvažovat a jaké kroky by mohla udělat, aby se vylepšilo/nezhoršilo její postavení.

Otázka 1: Může společnost v dohledné době usilovat o postavení, jaké má Deutsche Telekom AG? Kde byste viděl limity?
Otázka 2: Práce zmiňuje také vliv regulace na odvětví. Pokud vyjdeme ze závěrů o postavení společnosti na trhu, jaká regulace je pro společnost důležitá? O co by měla usilovat?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Domnívám se že, cíle práce byly naplněny. Práce se kromě finanční analýzy podniku 1&1 AG věnuje i vývoji telekomunikačního trhu v Německu a vybraných konkurentů a hodnotí je v období posledních deseti let. Závěry práce vycházejí z hodnocení postavení společnosti na trhu a srovnání s konkurenty. Úvahy o možných investicích, partnerstvích vychází z možností společnosti, jejího postavení na trhu a navazují na zjištění v analytické části. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Zvolený postup a metody považuji za standardní, adekvátní. A
The ability to interpret the results and to draw conclusions Domnívám se, že dílčí výsledky jsou dávány do kontextu, porovnávány. Je to umožněno tím, že práce sleduje v řadě ukazatelů vývoj nejen analyzované společnosti, ale i vývoj celého telekomunikačního trhu v Německu a hlavních konkurentů. Řada doporučení a návrhů vychází přímo z výsledků analýzy a porovnání s ostatními společnosti na trhu.  A
The practical usability of conclusions Domnívám se, že práce dobře nastiňuje postavení společnosti. Návrhy práce vycházejí z dosažený analytických závěrů. Přestože některé z návrhů jsou spíše obecné povahy (likvidita, skonto), v řadě bodů jsou velmi spcecifické pro společnost. Domnívám se, že práce je prakticky využitelná. A
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Domnívám se, že uspořádání je srozumitelné, jazyk je odpovídající. Ojedinělé drobné typografické chyby, překlepy nebrání porozumění. A
Using of information resources, including citations Zdůraznil bych, že kromě teoretické literatury věnující se finanční analýze autor využívá řadu otevřených zdrojů pro posouzení telekomunikačního trhu v Německu a studuje výkazy a zprávy konkurenčních společností. A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Nikola Sobotková

Předložená bakalářská práce představuje kvalitně zpracované hodnocení finanční situace podniku s využitím standardních metod strategické a finanční analýzy. Pozitivně hodnotím rozsah zpracované finanční analýzy, porovnání výsledků poměrové analýzy se třemi konkurenčními podniky a snahu studenta průběžně interpretovat výsledky s ohledem na specifika daného odvětví. Práce současně vykazuje drobné nedostatky zejména ve zpracování strategické analýzy, v oblasti grafického zpracování práce, nejednotnosti některých pojmů či dílčích metodických nepřesností. Oceňuji aktivní přístup studenta při psaní práce.

I přes uvedené připomínky hodnotím práci jako kvalitně zpracovanou a doporučuji ji k obhajobě. Celkově práci hodnotím stupněm B / velmi dobře.

Otázky:

1.Do které položky rozvahy je zařazen goodwill v souladu s aktuální účetní úpravou?

2.V práci využíváte strategickou analýzu, který z uvedených faktorů považujete za nejrizikovější pro další fungování podniku?

3.Na základě jakých kritérií byly zvoleny konkurenční podniky pro srovnání finanční situace podniku?

4.Jaký faktor považujete z hlediska prezentovaných výsledků finanční situace podniku za nejvíce problémový?

5.Využívá podnik podle Vaší analýzy efektu finanční páky, a pokud ne, co to signalizuje o kapitálové struktuře podniku?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Předložená bakalářská práce naplňuje stanovený hlavní cíl i dílčí cíle práce. A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Postup řešení práce je vhodně zvolený a jednotlivé části na sebe logicky navazují. Pozitivně hodnotím rozsah provedené analýzy, jež byla zpracována v desetiletém časovém horizontu. Přínosem práce je rovněž porovnání výsledků provedené finanční analýzy podniku, respektive poměrových ukazatelů, se třemi konkurenčními podniky. Drobné výhrady mám například ke strategické analýze, která je omezena pouze na PESTLE analýzu, tedy na zhodnocení makroprostředí, v kterém se podnik nachází. Dále považuji za nadbytečné zařazení kapitoly ukazatelů kapitálového trhu v rámci teorie, které následně nebyly aplikovány. U horizontální analýzy VZZ stačilo prezentovat výsledky, nikoli vstupní hodnoty. U vertikální analýzy aktiv se objevují nepřesnosti v klasifikaci některých položek, například u stálých aktiv. U rozdílových ukazatelů bych vynechala aplikaci ukazatele ČPP. B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Student prokazuje schopnost interpretovat výsledky a průběžně hodnotit jednotlivé ukazatele. Pozitivně hodnotím snahu doplňovat interpretace daných ukazatelů také o specifika sledovaného odvětví, což zvyšuje vypovídací schopnost práce. Dílčí výhradu mám k absenci přehlednějšího zhodnocení výsledků souhrnných ukazatelů. B
The practical usability of conclusions Návrhová část vychází z identifikovaných problémových oblastí podniku a navržená opatření hodnotím pozitivně. Návrhy jsou rozsáhlejšího charakteru a navazují na zjištění analytické části. Student správně identifikoval problémové oblasti podniku a vhodně je promítl do návrhové části. B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Práce je logicky uspořádána a jednotlivé části na sebe navazují. Po formální stránce se však v práci objevují dílčí nedostatky (grafy vykazují nejednotnost, jejich vizuální úroveň by mohla být vyšší, výhrady mám také místy k formátování práce a k nejednotnosti názvosloví vybraných ukazatelů užitých v teorii). B
Using of information resources Student pracuje s relevantními informačními zdroji. Místy je však nejednoznačné užití vlastního zpracování u některých podkladů. B

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová