Bachelor's Thesis

Evaluation of the Corporate Performance

Final Thesis 1.06 MB

Author of thesis: Bc. Jan Almásy

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Marie Pavláková Dočekalová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jan Musil

Abstract:

The bachelor's thesis deals with the evaluation of corporate performance and proposals for its improvement. The thesis is divided into three parts. The theoretical part contains a literature review. The analytical part of the thesis analyses the current state of the company. The proposal part presents recommendations for improving the existing shortcomings, specifically receivables management and investment loan.

Keywords:

corporate performance, financial analysis, financial ratios, liquidity, profitability, indebtedness, receivables management

Date of defence

22.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1. Ing. Juřica - Jak z analytické části konkrétně vyplynulo, že je potřeba navýšit kapacitu? Odpovězeno. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

doc. Ing. Marie Pavláková Dočekalová, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Alena Kocmanová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Pavel Mráček, Ph.D. (člen)
Mgr. Martina Bobalová, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Marie Pavláková Dočekalová, Ph.D.

Práce splňuje zadání bakalářské práce a obsahuje standardní finanční analýzu vybrané společnosti. Teoretická část poskytuje potřebná východiska pro následnou analýzu. Analytická část je zpracována korektně, avšak interpretace některých výsledků zůstává spíše popisná. Návrhová část se zaměřuje na řízení pohledávek a investiční úvěr, avšak návrhy mohly být více rozpracovány z hlediska ekonomických dopadů, implementačních kroků a rizik.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods C
The ability to interpret the results and to draw conclusions C
The practical usability of conclusions C
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language C
Using of information resources, including citations C

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. Jan Musil

Předkládaná práce studenta Jana Almásyho se zabývá hodnocením výkonnosti vybraného podniku. Závěrečná práce studentem stanovené cíle plní - návrhová část by si zasloužila rozhodně větší pozornost. 

Teoretická část práce obsahuje popis metod hodnocení výkonnosti podniku. Je pracováno s běžnou literaturou - tuzemskou. 

Analytická část, která navazuje na část teoretickou, je zpracována odpovídajícím způsobem. 

Těžiště těchto prací lze obecně spatřovat v části třetí, tj. návrhové. Návrhy, která Autor předkládá jsou numericky propočteny. U některých návrhů došlo k mylnému uvedení významu vzorce. Na str. 78 se nahodile objevuje výpočet vážených nákladů na kapitál WACC, který není ničím uveden a rovněž nelze určit, z jakých pramenů Autor hodnoty vstupující do tohoto výpočtu čerpá. K návrhu na úrok z prodlení uvádím pouze, že oceňuji smířlivost Autora ohledně nastavení sazby úroku z prodlení, neboť je nižší než v podnikatelské sféře obecně uznávaná 0,05% p.d. Dalším návrhem je čerpání investičního úvěru na dopravní prostředky a svařovací zařízení. Souhlasím s investičním úvěrem na svařovací zařízení, nicméně pro dopravní prostředky si lze představit výhodnější možnosti financování. 

Závěrečnou práci i přes drobné výhrady d o p o r u č u j i  k obhajobě před zkušební komisí SZZ FP VUT v Brně a hodnotím stupněm C/dobře.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Autorem vytyčené cíle lze považovat za splněné.  B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Autor využívá běžných metod finanční analýzy a rovněž i návrhová část obsahuje návrhy, které nejsou nijak specifické.  C
The ability to interpret the results and to draw conclusions Výsledky jsou autorem interpretovány dobře. V některých oblastech závěrečné práce lze identifikovat nepřesná vyjádření.  D
The practical usability of conclusions Návrhy jsou propočteny. Nicméně u některých návrhů si nejsem jist pravděpodobností realizace.  C
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Práce je zpracována na dobré úrovni. Výhrady eviduji u formátování práce.  C
Using of information resources Autor využívá běžných zdrojů.  C
Topics for thesis defence:
  1. 1) V případě nutnosti zaúvěrování dopravních prostředků byste volil jakou jinou alternativní možnost financování s přihlédnutím k možnostem jištění úvěru?
  2. 2) Jaká je dle Vašeho úsudku podnikatelská realita v tuzemském prostředí ohledně vyúčtovávání úroků z prodlení (v případě faktur, které nejsou jištěny dodatečným smluvním závazkem, např. SoD, BZ atp.)??

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová