Author of thesis: RNDr. Jiří Rozehnal

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D.

Reviewer: Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D.

Abstract:

This bachelor’s thesis deals with the preparation of a part of the project documentation for the
construction of a detached single-family house situated on a mildly sloping site. The aim of
the thesis was to apply the knowledge acquired during the study to the design of the building
layout and structural system, including the selection of suitable building materials that comply
with current requirements for residential buildings.
The thesis respects the assignment scope as well as the applicable legislation, standards, and
technical regulations valid at the time of preparation. The output consists of a text and
drawing part of the project documentation supplemented by a digital building model in IFC
format.
The designed building is partially embedded in the terrain and is fully basemented. It has two
above-ground and one underground floor. The floor plan is rectangular, and the building is
covered by a flat roof with an attic, finished with gravel ballast. The house is intended for a
four-member family. The layout concept divides the building into a social zone on the first
floor, a private zone on the second floor, and technical and relaxation facilities in the
basement.
The structural system is masonry with a load-bearing wall system. The building is founded on
strip foundations. The vertical structures of the basement are made of monolithic reinforced
concrete, while the above-ground floors consist of ceramic masonry units. Horizontal
structures are monolithic reinforced concrete slabs. The building envelope is insulated with an
external thermal insulation composite system (ETICS) using EPS and XPS insulation. The
roof structure is designed as a flat roof with gravel ballast.
The design also includes two uncovered parking spaces located on the plot in connection with the access road.

Keywords:

Single-family house, masonry system, basement structure, flat roof, gravel ballast, monolithic slab, ETICS, layout design, house on a slope

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: 1) Plochá jednoplášťová střecha je řešena pomocí přitížení praným kamenivem. Jakými způsoby lze při výpočtu změnit hodnotu koeficientu odtoku dešťové vody ze střešní plochy a jaké parametry tuto hodnotu ovlivňují? - ODPOVĚZENO 2) Je vhodné umisťovat spádovou vrstvu TI nad rovnou vrstvu TI? Jmenujte výhody a nevýhody obou řešení. - ODPOVĚZENO 3) O jaké okenní a dveřní výplně se jedná. Uveďte hlavní informace, které musí obsahovat popisy výplní otvorů. - ODPOVĚZENO, DISKUZE 4) Jakým způsobem je roznášeno zatížení od schodišťového ramene do základové spáry? - ODPOVĚZENO 5) Co musí splňovat z hlediska hygieny kuchyňský kout? - ODPOVĚZENO 6) Jaké možnosti vytápění připadají v úvahu pro dvoupodlažní rodinný dům a jaké faktory ovlivňují jejich výběr (např. lokalita, energetická náročnost, uživatelský komfort)? - ODPOVĚZENO, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKY ODPOVĚZENY OTÁZKY KOMISE: 1) Odvod spalin, provedení komínu - CHYBĚJÍCÍ ZAKRESLENÍ, DISKUZE 2) Založení objektu - DISKUZE, ODPOVĚZENO 3) Štítek obálky budovy - DISKUZE 4) Detail nadpraží - DISKUZE, ODPOVĚZENO 5) Dispoziční řešení v rámci suterénu - ODPOVĚZENO Student s velmi dobrým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering (BKC-SI)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Jindřich Sobotka, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)
Ing. Zdeněk Janík (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Hodnoceni vedouciho_Jiri_Rozehnal - bez podpisu.pdf 107,80 kB

Reviewer’s report
Ing. Vojtěch Vaněk, Ph.D.

Topics for thesis defence:
  1. 2) Je vhodné umisťovat spádovou vrstvu TI nad rovnou vrstvu TI? Jmenujte výhody a nevýhody obou řešení.
  2. 3) O jaké okenní a dveřní výplně se jedná. Uveďte hlavní informace, které musí obsahovat popisy výplní otvorů.
  3. 5) Co musí splňovat z hlediska hygieny kuchyňský kout?
  4. 1) Plochá jednoplášťová střecha je řešena pomocí přitížení praným kamenivem. Jakými způsoby lze při výpočtu změnit hodnotu koeficientu odtoku dešťové vody ze střešní plochy a jaké parametry tuto hodnotu ovlivňují?
  5. 4) Jakým způsobem je roznášeno zatížení od schodišťového ramene do základové spáry?
  6. 6) Jaké možnosti vytápění připadají v úvahu pro dvoupodlažní rodinný dům a jaké faktory ovlivňují jejich výběr (např. lokalita, energetická náročnost, uživatelský komfort)?

Grade proposed by reviewer: B

File inserted by the reviewer Size
OPBP_Rozehnal_Jiří [.pdf] 146,88 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová