Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals for Improvement

Final Thesis 1.85 MB

Author of thesis: Bc. Renata Prášilíková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Roman Skalický, Ph.D.

Reviewer: Ing. Petr Walowy

Abstract:

The bachelor’s thesis focuses on the evaluation of the financial situation of the company Albert Czech Republic, s.r.o. The first part of the thesis presents the theoretical background and fundamental concepts related to the topic. Subsequently, a detailed financial analysis of the company is carried out, including a comparison with selected competitors and the industry average. Based on the findings, the final part proposes recommendations and measures aimed at improving the company’s financial situation.

Keywords:

Financial analysis, balance sheet, income statement, Porter’s analysis, profitability, liquidity, indebtedness, horizontal analysis, vertical analysis, financial ratios, net working capital

Date of defence

23.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1) Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc - Diskutovala jste Vaší práci s analyzovanou společností? zodpovězeno v plném rozsahu 2) Ing. Zdeňka Videcká, Ph.D. - Na základě čeho jste porovnávala Vaši vybranou společnost s ostatními řetezci, např. Penny atd.? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (předseda)
Ing. Zdeňka Videcká, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen)
Ing. Roman Skalický, Ph.D. (člen)
Ing. Bernard Neuwirth, Ph.D., MSc (člen)

Supervisor’s report
Ing. Roman Skalický, Ph.D.

Celkově se domnívám, že práce nabízí pohled na situaci analyzované společnosti. Je doplněna údaji za srovnatelné společnosti, které podstatně napomáhají získání kontextu. Návrhy vycházejí z analytické části, ale chápu je jako spíše obecnějšího rázu, co by mohlo prospět.

Otázka 1: Jedním z návrhů (tab. 53) je zvýšit obrat celkových aktiv. V tabulce není uvedena finanční hodnota přínosu. Může naznačit schéma postupu výpočtu dopadu na čistý zisk a hodnotu odhadnout?

Otázka 2: Jedním z návrhů je mj. spolupráce s prodejci potravin Rohlík.cz a Košík.cz. Jak byste si takovou spolupráci představovala, kde vidíte přínosy pro zúčastněné strany?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Cílem práce bylo na základě finanční analýzy zhodnotit zdraví společnosti Albert Česká republika s.r.o. a formulovat návrhy na zlepšení postavení společnosti. Domnívám se, že cíl práce byl splněn. B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Zvolený postup považuji za standardní, použité metody za adekvátní. Vyzdvihl bych zahnutí do analýzy tří relevantních konkurentů společnosti a dohledávání informací o vývoji maloobchodního trhu v ČR. A
The ability to interpret the results and to draw conclusions Na práci nejvíce cením ambici posuzovat společnost v kontextu konkurujících společností. Oceňuji, že se snaží domýšlet, co stálo za určitými změnami v ukazatelích. V některých případech mi však spojení připadají přinejmenším spekulativní. Příkladem je (str. 60) vysvětlování změny dlouhodobého finančního majetku společnosti odkazem na obsah zprávy americkému kongresu o makroekonomické situaci. C
The practical usability of conclusions Domnívám se, že práce zachycuje situaci společnosti. Návrhy reagují na zjištění a mohou být podnětem k zamyšlení o dalších krocích společnosti. C
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Domnívám se, že uspořádání je logické, jazyk je odpovídající. Formální náležitosti jsou splněny. Řazení v kapitole 2.5.1.1 považuji za matoucí. V kapitole je řada dílčích nadpisů a témata se opakují. A mezi ně zařazena tabulka 9, která nemá souvislost s bezprostředně sousedícími okolními nadpisy. Omezil bych míru podrobnosti. Např. zmiňovaný dlouhodobý finanční majetek je expresivně komentován (str 61.), ale podle tabulky 9 nepřekročí v žádném roce procento bilanční sumy. Neuváděl bych desetinná místa, tam kde nejsou důležitá, potlačil nedůležité položky a omezil na hlavní trendy. Forma citací zdrojů k vývoji maloobchodního trhu je zřejmě nedokončená. C
Using of information resources, including citations Pozitivně bych hodnotil práci s údaji konkurenčních společností. Teoretické zdroje považuji za dostatečné. Pozitivně hodnotím dohledávání informací o tuzemském maloobchodním trhu a dokladování je v textu. K jejich formě viz předchozí bod. K relevanci viz bod interpretace. C

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. Petr Walowy

SLOVNÍ HODNOCENÍ PRÁCE
1. Zda práce splnila stanovený cíl: Hlavním cílem práce bylo zhodnotit finanční situaci společnosti Albert Česká republika, s.r.o. v pětiletém sledovaném období (2020–2024) pomocí metod finanční analýzy a navrhnout doporučení ke zlepšení její situace. Autorka tento cíl splnila. Analytická část je zpracována velmi detailně, návrhy logicky navazují na zjištěné skutečnosti. Nicméně se mi zdá, že jejich praktická proveditelnost vykazuje určité mezery.
2. Postup řešení problému a výsledky práce s uvedením konkrétního přínosu studenta:
Autorka shromáždila velké množství dat a provedla standardní výpočty pomocí zavedených poměrových a rozdílových ukazatelů. Přínosem je detailní srovnání s konkurenty (Kaufland, Penny Market). Zde se však mám první připomínku : autorka sice zmínila , že  Kaufland podniká jako veřejná obchodní společnost (v.o.s.), u níž zisk nepodléhá firemní dani z příjmů, přesto u ukazatelů ziskovosti po zdanění jako je  ROE,ROA  srovnává tyto hodnoty přímo s Albert a Penny Market (s.r.o.). Tato skutečnost částečně zkresluje benchmarking.
Další připomínky mám ke kapitole návrhů:
•    Prodloužení splatnosti závazků: Autorka navrhuje zlepšit likviditu prodloužením doby splatnosti závazků vůči dodavatelům ze 38 na 45 dní. Zde je nutné  vzít do úvahy platnou legislativu (Zákon o významné tržní síle). Tento totiž limituje u  maloobchodních řetězců s potravinami a zemědělskými produkty maximální dobu splatnosti faktur (typicky na 30 dní). Takže tento návrh by byl v praxi nerealizovatelný a protiprávní.
•    Investice do technologií: V návrzích na energetickou autonomii (fotovoltaika) a AI systémy autorka vyčísluje roční finanční přínos (úsporu) na stovky milionů korun. Chybí mi tu však odhad počátečních kapitálových výdajů (CAPEX) nezbytných pro instalaci těchto technologií na více než 350 prodejnách. Bez vyčíslení těchto nákladů je obtížné vyhodnotit  ekonomickou návratnost a dopad na zadluženost podniku, kterou se přitom autorka snaží snížit.
•    Sale and Leaseback: Návrh na zpětný pronájem nemovitostí by mohl být podložen analýzou typu např. jaký podíl prodejen Albert skutečně vlastní a jaký již má v nájmu. Toto trochu snižuje váhu tohoto doporučení pro daný podnik.
3. Formální úprava práce a její jazyková úroveň: Formální a jazyková úroveň práce je velmi dobrá. Množství tabulek a grafů dokládá pečlivost studentky. V textu jsme narazil na trochu komplikovanější interpretace – například u cash flow autorka složitě vysvětluje, že kladné procento u výdajů "paradoxně signalizuje negativní vliv na likviditu" . Možná to šlo vyřešit  vhodnějším matematickým značením a interpretací.
4. Zda práce splňuje požadavky standardně kladené na bakalářskou práci v daném oboru: I přes výše uvedené drobné výhrady k návrhové části práce splňuje standardní požadavky na bakalářskou práci, neboť analytická část je provedena v požadovaném rozsahu a struktuře.

Předložená bakalářská práce obsahuje velmi solidně a pracně zpracovanou analytickou část, ve které studentka prokázala orientaci ve finančních výkazech. Návrhová část obsahuje drobné nedostatky jako legislativní překážky (Zákon o významné tržní síle) a nákladovou stránku investičních doporučení. Práci proto hodnotím trochu přísněji , ale stále jako vyhovující pro obhajobu.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions C
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources B
Topics for thesis defence:
  1. 1. Ve svých návrzích doporučujete prodloužení doby splatnosti závazků vůči dodavatelům na 45 dní. Jak tento návrh obstojí v kontextu platného Zákona o významné tržní síle, který dobu splatnosti u nákupu potravin striktně omezuje za účelem ochrany dodavatelů? 2. V tabulce 51 uvádíte roční finanční přínos z instalace fotovoltaiky a dalších technologií ve výši 680 mil. Kč. Jaké by však byly odhadované počáteční investiční náklady (CAPEX) na tyto projekty a z jakých zdrojů by je podle Vás měl vzhledem k negativnímu ČPK podnik financovat? 3. Upozorňujete, že Kaufland je v.o.s. neplatí firemní daň z příjmu. Jak by se dal tento nesoulad analyticky očistit?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová