Záměrem práce bylo využití přístroje Tenziomyograph pro zjištění změn u vybraných ukazatelů svalové kontrakce vlivem specifického silového zatížení. Práce má odpovídající strukturu. Cíle a výzkumné otázky byly postaveny reálně a splnitelně. Teoretická část je dobrým východiskem pro praktickou část práce. Zvolená metodika práce, včetně protokolu měření odpovídá záměru práce. Zpracování výsledků bylo provedeno zpracováním surových dat pomocí vlastního algoritmu tak, aby student prokázal schopnost vytvoření postupu pro zpracování požadovaných proměnných, které jsou významné pro svalovou kontrakci. Student zpracoval téma, které má dopad jak na praktické dovednosti a zpracování dat autorem u prezentovaného typu výzkumu, tak na informovanost účastníků, kteří se zaměřovali na rozvoj silových schopností. Tím byl naplněn hlavní cíl práce. Možnost využití algoritmu zpracování dat pro větší skupiny účastníků při dalším studiu této problematiky, je další pozitivum, které může zjednodušit sběr a zpracování dalších výsledků a může umožnit další rozvoj teorie sportovního tréninku zaměřeného na rozvoj silových schopností. Student v diskusi vyhodnotil výzkumné otázky, srovnal výsledky v diskuzi s jinými studiemi a udělal odpovídající závěry. Zadání bakalářské práce bylo splněno.    
Student spolupracoval a konzultoval s vedoucím práce. Prokázal schopnost samostatné tvůrčí činnosti, plánování sběru dat, vypracování odpovídajícího zpracování dat, tvorby výsledků a závěrů pro praxi.  Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A (93 b.) Points proposed by supervisor: 93

Cílem bakalářské práce bylo charakterizovat změny vybraných ukazatelů svalové kontrakce před a po opakovaném submaximálním silovém zatížení u svalových skupin horní a dolní části těla s využitím tenziomyografie (TMG). Součástí práce bylo také sledování časového průběhu zotavení a postaktivační potenciace v jednotlivých fázích regenerace.

Student prokázal schopnost samostatně pracovat s odbornou literaturou, porozumět teoretickým východiskům problematiky a přehledně zpracovat témata související s fyziologií svalové kontrakce, svalovou únavou, regenerací a využitím tenziomyografie v oblasti sportovní diagnostiky. Teoretická část poskytuje dostatečný podklad pro následně realizovaný experiment.

Metodická část je zpracována podrobně a systematicky. V rámci biomechanické analýzy bych zvážila silové cviky podobného charakteru zátěže viz 2. otázka oponenta. Student vhodně zvolil sledované parametry svalové kontrakce a prokázal schopnost pracovat s moderními metodami objektivního hodnocení svalové funkce. Statistická analýza byla provedena korektně a logicky navazuje na formulované výzkumné otázky.

Výsledková část je přehledná a velmi dobře strukturovaná. Naměřená data jsou prezentována pomocí tabulek a grafů, které usnadňují orientaci v získaných výsledcích. Pozitivně hodnotím také snahu interpretovat rozdílné průběhy zotavení sledovaných svalových skupin a diskutovat jejich možné fyziologické souvislosti. Diskuze vhodně porovnává získané výsledky s dostupnou odbornou literaturou a současně reflektuje limity studie, zejména velikost výzkumného souboru a individuální variabilitu sledovaných probandů. Autor zároveň navrhuje možné směry dalšího výzkumu a praktické využití výsledků ve sportovní přípravě.

Po formální stránce práce vykazuje pouze drobné jazykové nedostatky (úvodní text k podkapitole není třeba dělit na další podkapitolu, označení těchto podkapitol a opakující se text str. 35 a 37).

Zadání bakalářské práce bylo splněno.

Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A (92 bodů). Topics for thesis defence:

1. V kapitole 1.2.4 uvádíte svalový záškub jako krátkou kontrakci svalového vlákna. Dokážete vyjmenovat i další typy motorické reakce svalových vláken s ohledem na frekvenci impulsů a jejich sumaci? Jak se odlišují křivky jednotlivých fází u hladkého a vlnitého tetanu?
2. Jaký vliv na rozdíly výsledků mezi horní a dolní končetinou mohl mít výběr cviku pro dolní končetinu v uzavřeném kinematickém řetězci, naproti tomu testování a cvik pro horní končetiny byl proveden v otevřeném kinematickém řetězci?

Points proposed by reviewer: 92