Master's Thesis

Analysis of External Influences on the Sound Power Measurement of the of the Gearbox

Final Thesis 2.69 MB

Author of thesis: Bc. Viktor Ondriska

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Aleš Prokop, Ph.D.

Reviewer: Ing. Kamil Řehák, Ph.D.

Abstract:

This work analyses the measurement of sound power level of a gearbox units according to ISO 9614-1. Varying levels of soundproofing of the measured gearbox were tested. Measurements to test viability of replacing measurement surfaces with reflective walls were also performed.

Keywords:

Sound power, gearbox, noise, measurement

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Not defended (thesis was not successfully defended)

znamkaFznamka

Grading

F

Process of defence

Vybraná hodnocení stanovující splnění vymezených cílů diplomové práce p. Ondrisky ve velmi omezeném rozsahu, či jejich nesplnění - vedoucí diplomové práce, Ing. Aleš Prokop, Ph.D.: 1. Cíl "Vyhotovení rešerše v oblasti metod stanovení hladiny akustického výkonu se zaměřením na testování na zkušebním stavu v průmyslovém provozu." je z mého pohledu splněn na 20 %. 2. Cíl "Realizace technických experimentů s rozdílnou konfigurací měřicích podmínek s cílem vypracování analýzy vnějších vlivů na akustické vlastnosti" je z mého úhlu pohledu splněn na 30 %. 3. Cíl "Provedení analýzy výsledků a stanovení závěrů." považuji za nesplněný. Vybraná hodnocení stanovující nesplnění vymezených cílů diplomové práce p. Ondrisky - oponent diplomové práce, Ing. Kamil Řehák, Ph.D.: 1. Odevzdaná diplomová práce bohužel nenaplňuje požadavky kladené na diplomovou práci, jelikož celá práce je obsažena na 30 stranách, kde řada stránek je vyplněna z části, či obrázkem, který je neúměrně velký přidané hodnotě. 2. Celá práce tak nenaplňuje požadavky na diplomovu práci v podobě jak rozsahu, tak i obsahu. 3. Závěr práce neodpovídá požadavkům kladeným na diplomovu práci. 4. Jelikož cíle práce nebyly splněny, rozsah práce neodpovídá standardům kladeným na diplomou práci uvedených ve směrnici děkana č. 2/2026, a na základě výše uvedených důvodů důrazně nedoporučuji práci k obhajobě. Vedoucí i oponent diplomové práce se shodují na nesplnění alespoň jednoho cíle diplomové práce p. Ondrisky. Nedostatečně hodnotí také rozsah práce, jehož hodnota není v souladu se směrnicí děkana č. 2/2026, a je tedy nedostatečná. Komise SZZ p. Ondrisky jednotně souhlasí se všemi body uvedenými v textu posudků vedoucího práce a oponenta práce, a neshledává tak práci p. Ondrisky hodnou úrovně diplomové práce. Obhajobu závěrečné práce hodnotí s celkovým hodnocením F - nevyhovující.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Automotive and Material Handling Engineering (N-ADI-P)

Composition of Committee

prof. Ing. Václav Píštěk, DrSc. (předseda)
doc. Ing. Pavel Kučera, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Guillaume Hébert (člen)
Ing. Jiří Bazala, Ph.D. (člen)
RNDr. Dr. Jiří Kalčík (člen)

Supervisor’s report
Ing. Aleš Prokop, Ph.D.

Diplomová práce pana Ondrisky je zaměřena na experimentální určování hladiny akustického výkonu převodového ústrojí v souladu s normou ISO 9614-1. Vzhledem k tomu, že přesnost tohoto typu měření je v reálných podmínkách výrazně ovlivňována řadou externích faktorů, zejména hlukem pozadí, odrazy akustických vln či vzdáleností měřicí plochy od zkoumaného objektu, bylo hlavním cílem práce provést soubor experimentů na identickém převodovém ústrojí. Tyto experimenty měly za úkol identifikovat a kvantifikovat vliv jednotlivých rušivých faktorů na výsledky měření.
Rešeršní část práce, zpracovaná v rozsahu přibližně šesti stran, poskytuje pouze základní přehled akustických veličin, používané experimentální techniky a silových poměrů v ozubení. Hloubka a rozsah této části však neodpovídají náročnosti řešené problematiky ani potřebám pro důkladné pochopení principů měření akustického výkonu a analýzy vlivu jednotlivých experimentálních podmínek. Rešerše tak neposkytuje dostatečný teoretický základ pro následnou realizaci a vyhodnocení experimentů zaměřených na identifikaci a posouzení diskutovaných vlivů. Cíl „Vyhotovení rešerše v oblasti metod stanovení hladiny akustického výkonu se zaměřením na testování na zkušebním stavu v průmyslovém provozu.“ Je z mého pohledu splněn na 20 %.
V praktické části je nejprve provedena analýza převodového ústrojí z hlediska jeho funkčního principu, budicích silových účinků a modálních vlastností skříně převodovky. Přestože jsou tyto oblasti zpracovány samostatně, jejich vzájemné souvislosti nejsou v práci dostatečně rozpracovány a získané poznatky nejsou následně využity při interpretaci a vyhodnocení výsledků měření. Potenciál těchto analýz tak zůstává z velké části nevyužit.
Určité výhrady mám rovněž ke strategii návrhu jednotlivých experimentálních variant. Měření jsou realizována pro několik odlišných konfigurací, avšak bez systematického přístupu umožňujícího izolovat a kvantifikovat vliv jednotlivých sledovaných parametrů. Cíl „Realizace technických experimentů s rozdílnou konfigurací měřicích podmínek s cílem vypracování analýzy vnějších vlivů na akustické vlastnosti.“ Je z mého úhlu pohledu splněn na 30 %.
Výsledkem je tak především konstatování rozdílů mezi naměřenými hodnotami, aniž by byla provedena hlubší analýza příčin těchto změn a jejich fyzikální interpretace. Zvolený přístup proto vede spíše k porovnání výsledků jednotlivých variant než k získání obecněji platných poznatků o vlivu měněných parametrů na přesnost a opakovatelnost měření akustického výkonu. Cíl „Provedení analýzy výsledků a stanovení závěrů.“ považuji za nesplněný.
Obecně lze říci, že diplomová práce působí nedokončeným dojmem, bez dostatečného technického i odborného vhledu.
Z pohledu vedoucího práce důvod těchto nedostatků vidím primárně v nedostatečných časových možnostech pana studenta, a v absenci konzultací průběžného stavu rozpracovanosti. Z tohoto důvodu samostatnost při zpracování tématu nehodnotím. Z pohledu stylistiky je práce na dobré úrovni, za velmi slabou považuji práci s literaturou z důvodu malého množství relevantních zdrojů.
S ohledem na výše zmíněné konstatuji, že cíle práce byly splněny ve velmi omezeném rozsahu, práci nedoporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Fulfilment of requirements and objectives of assignment E
Working process, extent and suitability of applied methods F
Scholarly contribution and originality E
Ability to interpret achieved results and draw conclusions F
Applicability of results in practice or theory F
Logical arrangement of thesis and its layout F
Grafic layout, used style and language level D
Work with used sources including quotations E
Student's independence when working on the topic

Grade proposed by supervisor: F

Reviewer’s report
Ing. Kamil Řehák, Ph.D.

Diplomová práce pana Ondrisky řeší tématiku analýzy vnějších vlivů na měření akustického výkonu převodovky. Odevzdaná diplomová práce bohužel nenaplňuje požadavky kladené na diplomovou práci, jelikož celá práce je obsažena na 30 stranách, kde řada stránek je vyplněna z části, či obrázkem, který je neúměrně velký přidané hodnotě. Oproti předchozí odevzdané verzi došlo k mírnému zlepšení, které však neshledávám za dostatečné pro vyhodnocení, že se jedná o diplomovou práci. Realizace měření na testovací stolici byla časově náročná, ale analýza dosažených výsledků v práci není dostatečná. Celá práce tak nenaplňuje požadavky na diplomovou práci v podobě jak rozsahu, tak i obsahu. Úvodní kapitoly byly přepracovány, avšak netvoří požadovaný teoretický základ, který student následně využívá. V popise převodového ústrojí a testovacího stavu, na kterém je celý experiment realizován, jsou uvedeny její základní parametry a schéma, což shledávám jako informativní, ale nedostatečné (tato výtka byla již jednou studentovi sdělena). Další kapitola se zabývá frekvenčním rozborem, bohužel ani tato kapitola není zpracována na vhodné úrovni. Ve vykonané modální analýze skříně převodovky chybí informace o nastavení či jakákoliv analýza dosažených výsledků. Jako klíčové kapitoly lze považovat akustické měření a postup měření a analýza dat, i zde neshledávám úroveň zpracování za dostatečné. Pro každé měření je k jednotlivým výsledkům uvedena pouze tabulka bez hlubší analýzy jednotlivých variant. Porovnání rozložení akustické intenzity, které by se mohlo z práce zdát jako nejvíce důležité obsahuje tabulku a tři řádky textu. Závěr práce neodpovídá požadavkům kladeným na diplomovou práci. I přes velký potenciál měření, které byly pro potřeby práce vykonány student neprokázal schopnost zpracovat výsledky, provést jejich analýzu a na základě relevantních v práci obsažených informací, grafů a obrázků (které v práci chybí) vyvodit závěry.

V celé práci je uvedeno pouze 18 zdrojů, přičemž některé zdroje slouží jen pro stanovení parametrů použitého vybavení. Student zpracovaným dokumentem neprokázal schopnost zpracování daného úkolu za použití znalostí nabytých během studia.

Jelikož cíle práce nebyly splněny, rozsah práce neodpovídá standardům kladeným na diplomovou práci uvedených ve směrnici děkana č. 2/2026, a na základě výše uvedených důvodů důrazně nedoporučuji práci k obhajobě. Z tohoto důvodu současně nezačleňuji do posudku jakékoliv dotazy.
Evaluation criteria Grade
Fulfilment of requirements and objectives of assignment F
Working process, extent and suitability of applied methods F
Scholarly contribution and originality F
Ability to interpret achieved results and draw conclusions F
Applicability of results in practice or theory F
Logical arrangement of thesis and its layout F
Grafic layout, used style and language level F
Work with used sources including quotations F

Grade proposed by reviewer: F

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová