Student Martin Halcin předkládá svou BP na téma „Optimalizace simultánního stanovení iontů s využitím kapilární izotachoforézy“. Konkrétně se tato BP věnuje analýze anorganických aniontů v povrchových vodách. Práce byla prováděna na nově pořízeném Elektroforetickém analyzátoru EA 102 a metoda bude využita při výuce.  
Bakalářská práce má, jak je obvyklé, teoretickou i praktickou část. Teoretická část se věnuje shrnutí podkladů o vodě a dále elektromigračním metodám, při čemž využívaný princip izotachoforézy je komentován ve vlastní kapitole. Praktická část a výsledky pak představují systematicky zpracované a řádně zhodnocené optimalizační kroky a použití metody pro reálné vzorky říční vody. Navržená metodika je rychlá (analýza do 10 minut), vykazuje dobrou selektivitu, reprodukovatelnost i linearitu kalibrační závislosti a je vhodná pro praktické využití v monitoringu kvality povrchových vod.
Počas zpracování celé BP byl student pečlivý, samostatný a systematický. Při měření i vyhodnocení velmi oceňuji vlastní aktivitu a schopnost kritického myšlení.
Předkládaná BP splňuje zadání v celém svém rozsahu a splňuje všechny požadavky kladené na bakalářské práce. Vzhledem k přístupu k zadanému úkolu i dosaženým výsledkům doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A/výborně.

Student Martin Halcin se ve své bakalářské práci zabývá problematikou simultánního stanovení aniontů s využitím kapilární izotachoforézy pro následnou aplikaci metody k analýze vody z říčních toků. Zvolené téma je aktuální a z pohledu analytické chemie i environmentálního monitoringu prakticky významné. Práce byla odevzdána v řádném termínu a má experimentální charakter.

V teoretické části se autor věnuje popisu vody a jejích vlastností, jako je tvrdost a kvalita, včetně možností jejich stanovení. Dále se zaměřuje na základy elektromigračních metod s důrazem na izotachoforézu, kde shrnuje princip, instrumentální uspořádání, vhodné elektrolytické systémy a jejich aplikace, stejně jako výhody a nevýhody této techniky. Teoretická část dosahuje vysoké odborné úrovně, je logicky strukturovaná, přehledná a poskytuje čtenáři dostatek informací o daném tématu. Text je po jazykové stránce bez pravopisných chyb a překlepů.

V experimentální části autor popisuje použité přístrojové vybavení, přípravu standardů a odběr vzorků povrchových vod z brněnských řek Svitavy a Svratky. V této souvislosti by bylo vhodné věnovat odběru vzorků podrobnější pozornost, zejména co se týče zdůvodnění výběru lokalit a jejich reprezentativnosti. V práci se také vyskytuje nejednotný způsob uvádění jednotek (např. mol/l a mol·l⁻¹), což snižuje formální konzistenci textu.

Výsledková část představuje hlavní přínos práce. Student provedl testování elektrolytických systémů pro analýzu vybraných aniontů. Jednotlivé kroky experimentů pečlivě hodnotí a zdůvodňuje, čímž poskytuje komplexní vhled do vývoje metodiky. Oceňuji zejména interpretaci naměřených dat a snahu o řešení problémů spojených s nedostatečnou separací aniontů.

Výsledky jsou prezentovány chronologicky a v logické návaznosti. Z práce vyplývá, že bylo dosaženo uspokojivé separace analytů v relativně krátkém čase analýzy. Velmi pozitivně hodnotím následnou aplikaci metodiky na reálné vzorky povrchových vod, která výrazně zvyšuje praktickou hodnotu práce, stejně jako porovnání výsledků s legislativními limity České republiky pro obsah daných analytů v povrchových vodách. Za nedostatek však považuji absenci statistického zpracování dat, neboť není zřejmé, zda byla měření prováděna opakovaně a zda byla provedena odpovídající evaluace výsledků.

Formální stránka práce vykazuje drobné nedostatky. Bakalářská práce obsahuje 19 obrázků a 12 tabulek, které jsou seřazeny v seznamu obrázků a tabulek. Seznam obrázků je však nekompletní. Autor využil velké množství zdrojů, které však nejsou správně citovány. Styl citace je nekonzistentní a v mnohých případech neúplný, největším nedostatkem je však absence autorů citovaných prací.

I přes uvedené výtky práci hodnotím za velmi zdařilou. Je patrné, že student rozumí zkoumané problematice. Zadání bakalářské práce bylo splněno. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení práce: A. Topics for thesis defence:

1. V práci není uvedeno, kolikrát byla jednotlivá měření provedena. Kalibrační křivky i výsledky analýz jsou prezentovány pouze jednotlivými hodnotami bez uvedení směrodatných odchylek či jiných statistických parametrů. Byla měření prováděna opakovaně?
2. Mohl byste podrobněji popsat postup odběru vzorků povrchových vod? Byly při odběru zohledněny zásady správného vzorkování, například odběr z různých hloubek nebo různých částí toku?
3. Z jakého důvodu byly pro odběr vzorků zvoleny právě lokality Bakalovo nábřeží a ulice Hladíkova? Byly tyto lokality vybrány z důvodu potenciálního znečištění, nebo byl výběr motivován jinými faktory?
4. V odborné literatuře věnované izotachoforetickému stanovení se často uvádí tzv. RSH faktor. Mohl byste vysvětlit jeho význam a využití při hodnocení separace?