Studentka Karolina Mrázová předkládá svou bakalářskou práci, kterou zpracovala na téma „Vývoj a aplikace luminiscenční metody pro stanovení uranu s využitím Fluorat-02-2M analyzátoru“.  Tato BP zahrnuje jak část teoretickou, tak i podstatnou část experimentální prováděnou v laboratoři naší fakulty.
Teoretická část práce shrnuje informace o uranu, jeho využití, toxicitě, metodách stanovení a díky osobní zainteresovanosti také o těžbě v ČR. Experimentální část a také následné zpracování naměřených dat přináší výsledky vycházející z optimalizace nastavení přístroje. Dále je metoda charakterizována svými parametry, je posuzován vliv majoritní iontů ve vodách a analyzovány reálné vzorky uranových vod z DIAMO, s.p. 
Během zpracování své bakalářské práce byla studentka samostatná a v krátké době získala zručnost a jistotu při práci v laboratoři. Pracovala pečlivě, plánovaná měření realizovala v krátkém čase a výsledky řádně konzultovala. Během práce byl zřetelný také osobní vztah k tomuto tématu vyplývající z místa bydliště studentky. 
Studentka splnila zadání práce v plném rozsahu. S celkovým přístupem k práci jsem velmi spokojená, doporučuji práci k obhajobě a hodnotím stupněm A / výborně.

Předložená bakalářská práce Karolíny Mrázové se zabývá vývojem a optimalizací luminiscenční metody pro stanovení uranu s využitím analyzátoru FLUORAT-02-2M a její aplikací na reálné vzorky vod. Téma práce je aktuální a z hlediska analytické chemie i monitoringu životního prostředí významné. Studentka splnila všechny body zadání.
Teoretická část poskytuje potřebný přehled o uranu, jeho výskytu v životním prostředí a metodách jeho stanovení. Na ni vhodně navazuje experimentální část, ve které byly optimalizovány podmínky měření, stanoveny základní validační parametry metody a ověřena její použitelnost při analýze reálných vzorků uranových vod.
Práce je logicky členěna, s mírnou výhradou k zasazení kapitol 2.4.2, 2.4.3 a 2.4.4 do textu. Výsledky jsou zpracovány přehledně a doplněny vhodnými tabulkami a grafy. Oceňuji zejména systematický přístup k optimalizaci metody a její ověření na reálných vzorcích poskytnutých státním podnikem DIAMO. Interpretace výsledků je věcná a odpovídá úrovni bakalářské práce, přesto by v některých částech mohla být diskuse hlubší, zejména při vysvětlování chemických mechanismů pozorovaných jevů.
Autorka využila dostatečné množství relevantních literárních zdrojů (58). Práce je navíc psána velmi čtivou a srozumitelnou formou, obsahuje minimum typografických nedostatků a prakticky se v ní nevyskytují gramatické chyby. Také po formální stránce působí velmi dobrým dojmem.
Závěry práce jsou formulovány jasně, přehledně a odpovídají dosaženým výsledkům.
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím klasifikačním stupněm A – výborně. Topics for thesis defence:

1. 1. Ve Vaší práci se jako jediný významnější interferující iont projevily sírany. Jak si vysvětlujete mechanismus zhášení luminiscence v jejich přítomnosti?
2. 2. Ve výsledcích je patrné, že při koncentracích 1,5 M a 2,0 M kyseliny fosforečné byla dosažena vyšší intenzita signálu než při 1,05 M. Proč jste přesto pro další měření zvolila koncentraci 1,05 M H3PO4? Jak by tato volba mohla ovlivnit citlivost metody, mez detekce a stanovení v reálných vzorcích?
3. 3. Jaké jsou hlavní výhody a nevýhody optimalizované luminiscenční metody ve srovnání se zmíněnou metodou ICP-MS pro analýzu reálných vzorků vod?