Master's Thesis

Risk Management of Burnout Syndrome Among Research Professionals in Various Sectors

Final Thesis 2.37 MB

Author of thesis: Bc. Eva Dudáčová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Zdeněk Vafek

Reviewer: Ing. Zuzana Balgová, Ph.D.

Abstract:

This thesis examines the issue of burnout among professionals in the scientific field in both the academic and private sectors. The aim of the thesis was to clarify and analyze psychosocial stress factors, as well as to assess the likelihood of burnout among employees in the field of science and research. The theoretical section defines burnout syndrome as a serious organizational risk, its causes, manifestations, and risk management methods according to ISO 31000. In the practical section, a questionnaire survey was conducted on a sample of 60 respondents using a combination of quantitative and qualitative methods, employing the Copenhagen Burnout Inventory (CBI), supplemented by semi-structured interviews and a comparative analysis of strategic documents from both sectors. Of the eight hypotheses formulated, three were confirmed, namely those concerning the impact of an imbalance between work and private life, considerations regarding leaving the scientific profession, and the availability of flexible working hours. The output of the thesis is a risk management model with specific preventive measures for organizations in the field of science and research.

Keywords:

burnout syndrome, psychosocial risks, science and research, work-life balance, risk management

Date of defence

25.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka nejprve prezentovala výsledky, kterých dosáhla v rámci své práce s názvem Řízení rizik syndromu vyhoření u pracovníků ve vědecké profesi v různých sektorech. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Studentka následně odpověděla na otázky oponenta a na další otázky přítomných členů komise: prof. Dr. habil. Ing. Pavel Foltin, Ph.D. položil otázku: Ovlivňuje internacionalizace tým? doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc položil otázku: Co vše spadá do řízení rizik? Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studentky na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Topics for thesis defence

  1. Které z navržených preventivních opatření považujete za nejdůležitější pro rychlé zavedení ve vědeckých organizacích a proč?

Language of thesis

Czech

Faculty

Ústav soudního inženýrství

Department

Department of Risk Engineering

Study programme

Risk Management of Technical and Economic Systems (NMSP-RRTES)

Specialization

Risk Management of Economic Systems (RRES)

Composition of Committee

prof. Ing. Petr Dostál, CSc. (předseda)
doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (místopředseda)
RNDr. Pavel Popela, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. (člen)
Ing. Zuzana Balgová, Ph.D. (člen)
prof. Dr. habil. Ing. Pavel Foltin, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Zdeněk Vafek

Předložená diplomová práce splňuje všechny požadavky kladené na závěrečnou práci tohoto typu a v řadě ohledů je přesahuje. Autorka prokázala schopnost samostatně navrhnout a metodicky korektně provést smíšený výzkum, zpracovat data pomocí adekvátních statistických metod a výsledky kriticky interpretovat s vědomím limitů vlastního šetření. Za nejcennější považuji metodickou transparentnost, poctivou práci se statistikou, zralou sebereflexi v části o omezeních výzkumu a logické vyústění do prakticky využitelného modelu řízení rizik. Hlavní slabiny, tedy nevyvážené sektorové zastoupení, věkově homogenní vzorek a kvalitativní část opřená jen o tři rozhovory, autorka sama identifikuje a zohledňuje při interpretaci. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm výborně / A.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Splnění cíle a rozsahu zadání Cíl zadání byl naplněn v plném rozsahu. Autorka realizovala dotazníkové šetření na finálním vzorku 60 respondentů, ačkoli zadání požadovalo minimálně 45, doplnila je o polostrukturované rozhovory a komparativní analýzu strategických dokumentů obou sektorů a zpracovala konkrétní model řízení rizik s preventivními opatřeními. Práce tak pokrývá všechny dílčí body zadání včetně kombinace kvantitativních a kvalitativních metod a porovnání sektorů. Rozsah odpovídá náročnosti tématu. A
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem Teoretická část je zpracována přehledně a logicky vystavěna od vymezení pojmu syndromu vyhoření přes jeho příčiny, důsledky a vývojové fáze až k přístupům prevence a metodám řízení rizik. Autorka vhodně propojuje obecnou problematiku vyhoření se specifiky vědecké profese, například nejistotou grantového financování či principem „publish or perish“. Oceňuji zařazení podkapitoly identifikující mezery v literatuře, která teoretickou část přímo navazuje na formulaci hypotéz. Rešerše se opírá o aktuální zahraniční peer-reviewed zdroje. Drobnou výhradou je místy popisnější charakter některých pasáží o stresu a souvisejících onemocněních, které by šlo s ohledem na výzkumné zaměření zúžit. A
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody Autorka zvolila adekvátní výzkumný design a metodicky korektně postupuje. Použití Kodaňské škály vyhoření (CBI), transparentní popis adaptace nástroje a omezení plynoucí z použití pouze subškály Work-related Burnout, pilotní ověření dotazníku, čištění dat i transformace proměnných jsou popsány na úrovni, která umožňuje replikaci. Statistické zpracování v jazyce Python  kombinuje parametrické i neparametrické testy, přičemž autorka správně zdůvodňuje upřednostnění neparametrických testů kvůli nesplnění předpokladu normality a nevyváženosti skupin. Volba testů odpovídá charakteru dat. Cenné je doplnění o analýzu CBI dle délky praxe, která odhalila nelineární vzorec s vrcholem u skupiny 6 až 10 let praxe (p = 0,006), tedy výsledek, který práce dobře interpretuje a promítá do návrhu opatření. Hlavním limitem vstupních dat je nevyvážené sektorové zastoupení (37 versus 16 respondentů) a věková homogenita vzorku, což autorka sama korektně přiznává. A
Odborná úroveň diplomové práce Práce prokazuje schopnost samostatně navrhnout a provést smíšený výzkum a jeho výsledky odborně interpretovat. Triangulace tří zdrojů dat (dotazník, rozhovory, dokumenty) a jejich syntéza do modelu řízení rizik metodou RIPRAN s maticí rizik svědčí o dobrém porozumění oboru řízení rizik. Závěry jsou formulovány opatrně a v souladu s dosaženými výsledky — autorka nepřeceňuje nepotvrzené hypotézy a u naznačených trendů důsledně odlišuje statistickou významnost od pouhého numerického trendu, což je z odborného hlediska správné. Za zvážení k obhajobě stojí omezená výpovědní hodnota kvalitativní části založené jen na třech rozhovorech a otázka, nakolik lze identifikovaná rizika RIPRAN zobecnit nad rámec zkoumaného vzorku. A
Přínos pro praktické i teoretické využití Praktický přínos je zřetelný. Práce ústí v konkrétní, implementovatelná doporučení pro zaměstnavatele ve VaV, tedy flexibilní pracovní dobu a home office, sledování úvah o odchodu jako varovného signálu, rovnoměrné rozložení objemu práce, posun přístupu vedení od reaktivního k proaktivnímu a mentoring pro pracovníky v kritické fázi kariéry. Tato doporučení jsou navázána na konkrétní statistické výsledky, nikoli pouze na obecné úvahy. Teoretickým přínosem je zjištění o zvýšeném riziku vyhoření v období 6 až 10 let praxe, které otevírá prostor pro navazující výzkum, a vytvoření vlastní české jazykové mutace zkrácené škály CBI pro prostředí vědecké profese. Reálnou generalizaci výsledků limituje velikost a složení vzorku. A
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 Seznam zdrojů o rozsahu přibližně 44 položek je sestaven podle normy ČSN ISO 690 konzistentně a kvalitně. Záznamy obsahují potřebné údaje včetně ISBN či ISSN, DOI a data citování. Převažují aktuální zahraniční recenzované zdroje z relevantních databází, což odpovídá charakteru tématu. Citace v textu jsou jednotně vedeny harvardským způsobem (autor a rok) a odpovídají položkám v seznamu. Práce s literaturou je na velmi dobré úrovni a citační etika nevzbuzuje pochybnosti. A
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň Práce je vypracovaná profesionálně a přehledně, s jasnou hierarchií nadpisů, řádně číslovanými a popsanými tabulkami, grafy i obrázky. Vizualizace dat jsou účelné a podporují srozumitelnost výsledků. Jazyková úroveň je dobrá a odborná terminologie je užívána správně. Drobné výhrady směřují k občasným stylistickým neobratnostem a překlepům, například „analýza demografických analýz“, „v pracovní zátěže“ či místy zdvojené formulace, které však nesnižují srozumitelnost textu a jsou na úrovni redakčních detailů. B

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek_vedouciho_diplomove_prace_3fa20bebaedd5f3e78578416a6bd2760.pdf 226,43 kB

Reviewer’s report
Ing. Zuzana Balgová, Ph.D.

Diplomová práce Bc. Evy Dudáčové se zabývá velmi zajímavým, aktuálním a v prostředí vědy a výzkumu často opomíjeným tématem řízení rizik syndromu vyhoření u pracovníků ve vědecké profesi. Oceňuji zejména to, že autorka k tématu nepřistupuje pouze z psychologického hlediska, ale zasazuje jej do rámce řízení rizik a propojuje jej s praktickými dopady na fungování organizací, pracovní výkonnost a stabilitu výzkumných týmů. Práce kombinuje teoretické vymezení syndromu vyhoření, psychosociálních rizik a metod řízení rizik s vlastním empirickým šetřením, polostrukturované rozhovory a komparativní analýzu strategických dokumentů.

Za silnou stránku práce považuji jasnou strukturu, vhodně zvolenou kombinaci kvantitativních a kvalitativních metod a snahu převést zjištěné poznatky do konkrétních doporučení pro zaměstnavatele. Autorka dokáže výsledky interpretovat věcně a přiměřeně, včetně upozornění na limity výzkumu, například velikost a nevyváženost vzorku. Přínos práce spatřuji především v tom, že upozorňuje na potřebu systematicky řídit psychosociální rizika ve vědeckém prostředí, nikoliv je ponechávat pouze na individuální odolnosti pracovníků. Diplomovou práci hodnotím jako kvalitní, dobře zpracovanou a prakticky využitelnou. Doporučuji ji k obhajobě a navrhuji hodnocení A – výborně.
Evaluation criteria Grade
Úplnost vypracování A
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce B
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody A
Obtížnost a správnost řešení A
Přínos pro praktické i teoretické využití A
Odborná jazyková úroveň A
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky A
Topics for thesis defence:
  1. Které z navržených preventivních opatření považujete za nejdůležitější pro rychlé zavedení ve vědeckých organizacích a proč?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová