Master's Thesis

Management of Occupational Health and Safety Risks on the Construction Site

Final Thesis 7.24 MB

Author of thesis: Bc. Svatava Čermáková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D.

Reviewer: Ing. et Ing. Tomáš Mazán

Abstract:

This master's thesis addresses the design of a comprehensive risk and occupational health and safety (OHS) management system for a specific construction project, "Garážový dům" (Garage House), located in a built-up urban environment. The primary objective of the work was to identify key risk factors and develop a cohesive set of practical, immediately implementable measures tailored directly to the construction site environment. As part of a systematic approach, 46 hazards were initially identified and quantified using the PNH method. Subsequently, Pareto analysis was applied to isolate the 20 % of critical risks, which primarily involve falls of persons and materials from height. This selection was followed by a Bow-tie analysis, which graphically visualized specific preventive and mitigating barriers. The main contribution of this thesis lies in the transformation of analytical data into operational control and coordination tools – such as checklists, an injury log, breathalyzer test records, and contractor risk-familiarization documents – alongside a modern proposal for the digitalization of OHS management. Taken as a whole, the proposed system effectively minimizes the risk of systemic failures, addresses the limitations of the human factor, and ensures the safe progress of the entire construction process.

Keywords:

Risk; risk management; OHS; construction site; digitalization.

Date of defence

24.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka nejprve prezentovala výsledky, kterých dosáhla v rámci své práce Řízení rizik z hlediska BOZP na staveništi. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucí a posudkem oponenta práce. Studentka následně odpověděla na otázky oponenta a na další otázky přítomných členů komise: Ing. Petr Šimůnek, Ph. D.: Kdo byl zodpovědný za BOZP na stavenisti? doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc: Jaké vidíte rozdíly v terminologii hrozba, riziko? Jaké je možné využít opatření ke snížení rizik? Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studentky na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Topics for thesis defence

  1. Který z uvedených nástrojů v kapitole 2.4 (BOZP-SYSTÉM, BOZP.Expert, SolidSafety apod.) by autorka pro projekt "Garážový dům" doporučila a z jakého důvodu?
  2. V registru rizik je u řady položek přiřazena hodnota expozice (H) odpovídající pokročilým fázím výstavby (např. práce ve výškách, lešení), ačkoliv v době řešení DP se stavba nacházela ve fázi zakládání. Jak byla tato časová nesourodost zohledněna při výpočtu výsledné míry rizika R?

Language of thesis

Czech

Faculty

Ústav soudního inženýrství

Department

Department of Risk Engineering

Study programme

Risk Management of Technical and Economic Systems (NMSP-RRTES)

Specialization

Risk Management of Technical Systems (RRTS)

Composition of Committee

prof. Ing. Petr Dostál, CSc. (předseda)
doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (místopředseda)
doc. RNDr. Libor Žák, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen)
prof. Dr. habil. Ing. Pavel Foltin, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D.

Studentka během zpracování diplomové práce pracovala samostatně a aktivně přistupovala k řešení zadaného tématu. Průběžně konzultovala dílčí části práce a připomínky zapracovávala v odpovídajícím rozsahu. Kladně hodnotím zejména zpracování analýzy rizik na konkrétním staveništi a snahu převést získané poznatky do prakticky využitelných doporučení a dokumentů pro oblast BOZP. Práce je zpracována přehledně a splňuje stanovené cíle.
Evaluation criteria Grade
Splnění cíle a rozsahu zadání A
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem B
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody B
Odborná úroveň diplomové práce B
Přínos pro praktické i teoretické využití B
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 B
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. et Ing. Tomáš Mazán

Diplomová práce splňuje zadání v plném rozsahu a přináší metodicky podložený a prakticky využitelný systém řízení rizik BOZP pro konkrétní stavební projekt. Práce prokazuje schopnost autorky propojit teoretická východiska s reálnými podmínkami staveniště a použit výstupy z práce na management rizik a BOZP. Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Úplnost vypracování Diplomová práce odpovídá zadání ve všech jeho bodech. Teoretická část vymezuje základní pojmy, legislativní rámec a principy řízení rizik, praktická část obsahuje podrobnou analýzu konkrétního staveniště a vypracování návrhu preventivních opatření i chybějící dokumentace BOZP. Práce je doplněna o přílohu s evidencí využití generativní AI, čímž splňuje formální požadavky na transparentnost zpracování.  A
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce Autorka zvolila systematický přístup, kdy jednotlivé metody (brainstorming, registr rizik, Paretova analýza, analýza typu motýlek, kontrolní seznam) na sebe logicky navazují.  A
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody  Použité metody jsou zvoleny vhodně a jejich aplikace je odborná. Práce se snaží propojit nástroje řízení rizik s konkrétními provozními dokumenty. Vstupní data vycházejí z fotodokumentace a místního šetření v terénu. Za rezervu považuji to, že v teoretické části jsou uvedeny aplikace a SW řešení, ovšem v praktické části chybí použití tyhle nástrojů. B
Obtížnost a správnost řešení  Řešení odpovídá obtížnosti zadaného tématu a je věcně správné.  A
Přínos pro praktické i teoretické využití Přínosem práce pro praxi jsou navržené dokumenty (kontrolní seznam, Kniha úrazů, Záznam o dechové zkoušce, Seznámení s riziky zhotovitelů),které jsou využitelné v provozu kteréhokoliv staveniště. Práce může sloužit jako podklad pro odborně způsobilé osoby a koordinátory BOZP, jak ostatně autorka sama uvádí v úvodu. A
Odborná jazyková úroveň Vysoce ocěnuji použití dvou různých modelů pro kontrolu pravopisu a gramatiky.Text je srozumitelný i pro čtenáře mimo úzký okruh specialistů na BOZP. A
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky Větší výtka se vyskytuje na stránce č. 34 a 35, kde je stejný text vložen dvakrát. Drobnou výtku lze vznést k nesouladu v číslování obrázků a seznamu obrázků, což však nesnižuje obsahovou úplnost práce.  B
Topics for thesis defence:
  1. V registru rizik je u řady položek přiřazena hodnota expozice (H) odpovídající pokročilým fázím výstavby (např. práce ve výškách, lešení), ačkoliv v době řešení DP se stavba nacházela ve fázi zakládání. Jak byla tato časová nesourodost zohledněna při výpočtu výsledné míry rizika R?
  2. Který z uvedených nástrojů v kapitole 2.4 (BOZP-SYSTÉM, BOZP.Expert, SolidSafety apod.) by autorka pro projekt "Garážový dům" doporučila a z jakého důvodu?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová