Master's Thesis

Risk Analysis of Magnetic Particle Testing

Final Thesis 2.19 MB Appendix 194.25 kB

Author of thesis: Bc. David Ružica

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D.

Reviewer: Ing. et Ing. Martin Dostál

Abstract:

This thesis focuses on a risk analysis of the inspection process for critical components that are essential to the safety of the final product, using magnetic particle testing. The theoretical part introduces the fields of risk management, quality management, and the principles of the inspection method. The practical part focuses on the inspection process itself and is primarily based on FMEA analysis, which enables the systematic identification and evaluation of potential risks. The analysis was conducted within an engineering manufacturing environment, and its results were implemented in practice. The thesis proposes specific measures aimed at increasing process stability and minimizing risks.

Keywords:

risk analysis, magnetic particle inspection, non-destructive testing, quality management, FMEA

Date of defence

24.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce Analýza rizik magnetické práškové zkoušky. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucí a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných členů komise: doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc položil otázku: Zvažoval jste ekonomická hlediska opatření? Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. položil otázku: Na základě čeho jste zvolil výšku RPN? Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Topics for thesis defence

  1. Jak byste prokázal kvantitativně zvýšení spolehlivosti MPT po zavedení navržených opatření?
  2. Jakým způsobem byste provedl validaci efektivity zavedeného kontrolního seznamu (checklistu) po půl roce provozu?

Language of thesis

Czech

Faculty

Ústav soudního inženýrství

Department

Department of Risk Engineering

Study programme

Risk Management of Technical and Economic Systems (NMSP-RRTES)

Specialization

Risk Management of Technical Systems (RRTS)

Composition of Committee

prof. Ing. Petr Dostál, CSc. (předseda)
doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (místopředseda)
doc. RNDr. Libor Žák, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen)
prof. Dr. habil. Ing. Pavel Foltin, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D.

Student zpracoval diplomovou práci na velmi specifické a odborně náročné téma analýzy rizik magnetické práškové zkoušky. Po celou dobu řešení pracoval samostatně a aktivně.  Za největší přínos považuji úzkou spolupráci s průmyslovým podnikem, díky které bylo možné řešit reálný proces kontroly bezpečnostně významných dílů a navržená opatření ověřit přímo v praxi. Student prokázal schopnost propojit teoretické poznatky z oblasti řízení rizik, managementu kvality a nedestruktivního zkoušení s praktickými požadavky výrobního prostředí. Výsledkem práce jsou konkrétní návrhy vedoucí ke zvýšení stability a spolehlivosti kontrolního procesu, přičemž část doporučení byla v podniku implementována již během zpracování práce.
Evaluation criteria Grade
Splnění cíle a rozsahu zadání A
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem B
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody A
Odborná úroveň diplomové práce A
Přínos pro praktické i teoretické využití A
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 B
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. et Ing. Martin Dostál

Diplomová práce Bc. Davida Ružici se zabývá analýzou rizik magnetické práškové zkoušky, která patří mezi běžně využívané nedestruktivní metody testování materiálů. Téma práce vhodně propojuje oblast řízení kvality a managementu rizik v procesu nedestruktivní kontroly a současně kombinuje teoretické principy s jejich praktickou aplikací ve výrobním podniku.

Práce svým rozsahem odpovídá požadavkům kladeným na diplomovou práci, splňuje formální náležitosti a současně naplňuje cíle stanovené v zadání. Teoretická část je z odborného hlediska zpracována na dobré úrovni a v dostatečném rozsahu, pouze s malým počtem gramatických a stylistických nedostatků. Autor v úvodu správně vymezil zaměření práce, avšak v celé teoretické části postrádám výraznější propojení prezentovaných poznatků s daným průmyslovým oborem, přičemž bych zde očekával větší vlastní přínos autora. Obdobně lze hodnotit také grafickou a obrazovou stránku práce. Počet obrázků a grafických prvků je poměrně nízký, přestože by jejich využití v řadě případů významně přispělo k lepší přehlednosti, srozumitelnosti popisované problematiky i celkové kvalitě práce. V teoretické části autor využívá relativně omezený počet literárních zdrojů. Ve většině případů čerpá informace pouze z jednoho zdroje, což lze z pohledu zpracování závěrečné práce považovat za nedostatečné. Současně se v práci vyskytují pasáže, u nichž nejsou uvedeny odpovídající citace, přestože by zde měly být uvedeny.

V praktické části autor nejprve popsal analyzované prostředí pracoviště a prostřednictvím vývojového diagramu charakterizoval proces kontroly. Na tuto část následně navázal aplikací metod FMEA, Paretovy analýzy, kontrolního seznamu (Check-listu) a analýzy FTA. Praktická část je zpracována kvalitně, v dostatečném rozsahu a lze předpokládat její reálný přínos pro spolupracující průmyslový podnik, což hodnotím velmi pozitivně. Autor prokázal schopnost analyzovat výrobní proces, identifikovat relevantní rizika a navrhnout racionální technická i organizační opatření vedoucí ke snížení jejich dopadů.

Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Úplnost vypracování A
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce A
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody B
Obtížnost a správnost řešení B
Přínos pro praktické i teoretické využití B
Odborná jazyková úroveň A
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky B
Topics for thesis defence:
  1. 1.) Jak byste prokázal kvantitativně zvýšení spolehlivosti MPT po zavedení navržených opatření?
  2. 2.) Jakým způsobem byste provedl validaci efektivity zavedeného kontrolního seznamu (checklistu) po půl roce provozu?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová