Master's Thesis

Analysis and Evaluation of Approaches to Sustainable and Ethical Business Practices in a Selected Company

Final Thesis 1.23 MB

Author of thesis: Ing. Natálie Švábová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Zuzana Balgová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Zdeněk Vafek

Abstract:

This thesis focuses on the issue of sustainable and ethical business practices at IKEA. The aim of the thesis is to analyse the company’s approach to sustainability, identify significant ESG risks, and assess their impact on the company’s operations. The theoretical section of the thesis focuses on defining the concepts of sustainability, ethical business, ESG, and the legislative framework related to responsible business practices.
The practical part of the thesis focuses on analysing the current state of sustainable and ethical business practices at IKEA. To assess the company’s external and internal environments, the PESTLE analysis, the McKinsey 7S model, and SWOT analysis were employed. Afterward, risks were identified and evaluated using a risk matrix, double materiality analysis, and the FMEA method. The results showed that the most significant areas include, in particular, the carbon footprint of the supply chain, the energy intensity of operations, and dependence on responsibly sourced materials. Based on the results of the analyses, recommended measures were proposed aimed at more effective management of selected ESG areas and support for the company’s long-term stability.

Keywords:

sustainable business, responsible business, ESG, IKEA, risk analysis, double materiality, FMEA, ESG reporting

Date of defence

25.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka nejprve prezentovala výsledky, kterých dosáhla v rámci své práce s názvem Analýza a hodnocení přístupů k udržitelnému a etickému podnikání ve vybrané společnosti. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Studentka následně odpověděla na otázky oponenta a na další otázky přítomných členů komise: doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc položil otázku: Jak na tom vybraná společnost je? Jak jste to hodnocení prováděla? Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studentky na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B.

Topics for thesis defence

  1. Navrhujete využití externí platformy pro hodnocení plnění ESG požadavků dodavatelů. Jak by takový systém fungoval v praxi a jaké jsou jeho hlavní limity ve srovnání se stávajícími audity IWAY?
  2. Jako nejrizikovější oblast identifikovala Vaše analýza FMEA emisní náročnost dodavatelského řetězce. Navrhujete stanovení emisních cílů pro dodavatele, zároveň však uvádíte, že standard IWAY emisní cíle v současnosti neobsahuje. Jakými konkrétními nástroji může společnost plnění takových cílů u dodavatelů vynutit a kontrolovat?
  3. Téma ESG dat a reportingu dosáhlo v analýze dvojí materiality nejnižšího skóre dopadové materiality, v analýze FMEA však kvalitu a dostupnost dat uvádíte jako příčinu několika možných vad. Jakou roli tedy podle Vás hraje kvalita ESG dat v celkovém řízení rizik společnosti a zasloužila by si v prioritizaci rizik vyšší pozornost?

Language of thesis

Czech

Faculty

Ústav soudního inženýrství

Department

Department of Risk Engineering

Study programme

Risk Management of Technical and Economic Systems (NMSP-RRTES)

Specialization

Risk Management of Economic Systems (RRES)

Composition of Committee

prof. Ing. Petr Dostál, CSc. (předseda)
doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (místopředseda)
RNDr. Pavel Popela, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. (člen)
Ing. Zuzana Balgová, Ph.D. (člen)
prof. Dr. habil. Ing. Pavel Foltin, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Zuzana Balgová, Ph.D.

Studentka Bc. Natálie Švábová zpracovala diplomovou práci na téma Analýza a hodnocení přístupů k udržitelnému a etickému podnikání ve vybrané společnosti, zaměřenou na společnost IKEA. Cíl práce byl naplněn, studentka vymezila základní teoretická východiska a v praktické části využila vhodné analytické metody, zejména PESTLE analýzu, model 7S, SWOT analýzu, matici rizik, analýzu dvojí materiality a FMEA. Pozitivně hodnotím aktuálnost tématu, logickou strukturu práce a snahu propojit oblast udržitelnosti s řízením rizik. Slabší stránkou je místy popisnější charakter textu, méně hluboké kritické vyhodnocení některých závěrů a drobné stylistické či formální nedostatky. Studentka pracovala samostatně, průběžně konzultovala a připomínky zapracovávala. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Fulfilment of the Objectives and Scope of the Assignment A
Quality of the Theoretical Part (Knowledge Acquired through Study) A
Quality of the Analytical Part (Processing of Source and Input Data, and Methods Used) B
Technical Quality of the Master's Thesis B
Contribution to Practical and Theoretical Applications B
Use of Literature (Citations) and Bibliography in Accordance with ČSN ISO 690 and ISO 690-2 A
Organisation and Presentation (Text, Figures and Tables) and Technical Language Quality B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Zdeněk Vafek

Diplomová práce naplňuje zadání v plném rozsahu. Autorka prokázala schopnost systematicky aplikovat metody analýzy rizik na téma udržitelného a etického podnikání. Silnou stránkou práce je logické provázání použitých metod a propojení rizik s konkrétními ukazateli výkonnosti. Celkové hodnocení snižují věcné nepřesnosti v legislativní části, chybné odkazy na zdroje, neúplný seznam zkratek, formální nedostatky svědčící o slabší závěrečné kontrole a skutečnost, že bodová hodnocení rizik nejsou nijak validována. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením velmi dobře / B.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Completeness of the Work Práce naplňuje všechny body zadání. Obsahuje přehled teoretických přístupů k udržitelnému a odpovědnému podnikání, analýzu strategie a praxe vybrané společnosti, identifikaci a hodnocení rizik i návrh opatření ke snížení negativních dopadů. Struktura práce je logická a jednotlivé kapitoly na sebe navazují. Rozsah zpracování odpovídá požadavkům kladeným na diplomovou práci. A
Approach Adopted to Achieving the Master's Thesis Objective Zvolený postup je metodicky promyšlený. Autorka postupuje od analýzy vnějšího a vnitřního prostředí (PESTLE, model 7S, SWOT) přes identifikaci rizik a matici rizik k analýze dvojí materiality a FMEA, přičemž výstupy jednotlivých metod využívá jako vstupy metod navazujících. Oceňuji rovněž propojení identifikovaných rizik s navrženými ukazateli výkonnosti. Slabinou přístupu je kolísání mezi úrovní skupiny Ingka Group a české dceřiné společnosti, vymezení hodnocené entity mělo být provedeno důsledněji. B
Quality of the Master's Thesis (Originality of the Solution, Processing of Source and Input Data, and Methods Used) Práce je zpracována na základě veřejně dostupných zdrojů, zejména zpráv o udržitelnosti, strategických dokumentů a legislativy, které autorka zpracovala pečlivě a kriticky. Za nadstandardní považuji vlastní výpočty ukazatelů a zejména kritický odstup od deklarovaných závazků společnosti, například upozornění na market-based vykazování obnovitelné energie nebo na napětí mezi růstovým obchodním modelem a cirkulárními cíli. Použité metody jsou aplikovány korektně. Úroveň zpracování snižují chybné odkazy na zdroje v teoretické části, kdy jsou u pasáže o rentabilitě citovány nesouvisející právní předpisy. B
Complexity and Correctness of the Solution Obtížnost práce odpovídá nárokům na diplomovou práci, kombinace šesti analytických metod a jejich provázání je nadprůměrně pracné. Provedené analýzy jsou věcně správné a jejich závěry jsou vnitřně konzistentní. Ve správnosti se však vyskytuje nedostatek v legislativní části práce. Sekce v pokapitole 2.3 je nadepsána zákonem č. 162/2024 Sb., což je novela zákona o přeměnách obchodních společností a družstev, obsahově však popisuje zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích. Nadpis podkapitoly tak neodpovídá jejímu obsahu ani vlastnímu odkazovanému zdroji. B
Contribution to Practical and Theoretical Applications Teoretickým přínosem práce je ukázka, jak lze metody řízení rizik propojit s nástroji ESG reportingu do jednoho hodnoticího rámce. Tento postup je přenositelný i na jiné podniky. Praktický přínos pro samotnou společnost je omezenější, protože navržená opatření z velké části odpovídají aktivitám, které společnost již realizuje. Konkrétnější je návrh na doplnění standardu IWAY o měřitelné a veřejně reportované ukazatele plnění, který identifikuje reálnou mezeru v transparentnosti společnosti. B
Technical Language Quality Práce je psána srozumitelným odborným jazykem a s terminologií autorka pracuje převážně správně. Nedostatkem je práce se zkratkami. Zkratka ESG, která představuje ústřední pojem práce, není v textu rozepsána a chybí i v seznamu zkratek. Zkratka DEI není vysvětlena vůbec a v seznamu zkratek chybí také KPI, CSRD nebo GRI. Označení normy ISO 26000 je v textu uváděno nejednotně. Text dále místy obsahuje překlepy a drobné gramatické nedostatky, které však nesnižují srozumitelnost výkladu. C
Written and Graphical Presentation (Text, Figures and Tables) Grafická úprava práce je na dobré úrovni, tabulky a grafy jsou přehledné a vhodně doplňují text. Po formální stránce však práce vykazuje známky nedostatečné závěrečné kontroly. V kapitole Diskuze zůstal nevyřešený křížový odkaz seznam zkratek je neúplný a na více místech práce následují nadpisy nižší úrovně bezprostředně za nadpisy úrovně vyšší bez uvozujícího textu. C
Topics for thesis defence:
  1. Navrhujete využití externí platformy pro hodnocení plnění ESG požadavků dodavatelů. Jak by takový systém fungoval v praxi a jaké jsou jeho hlavní limity ve srovnání se stávajícími audity IWAY?
  2. Jako nejrizikovější oblast identifikovala Vaše analýza FMEA emisní náročnost dodavatelského řetězce. Navrhujete stanovení emisních cílů pro dodavatele, zároveň však uvádíte, že standard IWAY emisní cíle v současnosti neobsahuje. Jakými konkrétními nástroji může společnost plnění takových cílů u dodavatelů vynutit a kontrolovat?
  3. Téma ESG dat a reportingu dosáhlo v analýze dvojí materiality nejnižšího skóre dopadové materiality, v analýze FMEA však kvalitu a dostupnost dat uvádíte jako příčinu několika možných vad. Jakou roli tedy podle Vás hraje kvalita ESG dat v celkovém řízení rizik společnosti a zasloužila by si v prioritizaci rizik vyšší pozornost?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová