Master's Thesis

Logistics centre

Final Thesis 2.16 MB Appendix 83.23 MB

Author of thesis: Ing. Marko Schmidt

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Bohuslav Brukner

Reviewer: Ing. Miroslav Kapusta

Abstract:

This master’s thesis focuses on the design of a new logistics center in Zlín, intended for warehousing, retail, and administrative functions. The aim of the thesis is to provide a comprehensive architectural, structural, and technological solution for the building. The proposed structure is a three-storey prefabricated reinforced concrete building with a flat roof, supplemented by the necessary technical infrastructure. The thesis addresses the urban integration of the building into its surroundings, the layout and structural design, the design of building services, the energy concept, and fire safety. The result is project documentation that complies with applicable legislation, technical standards, and the land-use plan of the City of Zlín.

Keywords:

logistics center, new construction, prefabricated structure, warehousing, administration, building services, energy performance, fire safety

Date of defence

03.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

OTÁZKY OPONENTA: 1. Ako čo najlepšie riešiť prepojenie pilót a základových pätiek a rovinné uloženie pätiek? - ODPOVĚZENO 2. Čo je rozhodujúce pri návrhu zakladania stavby? (spodná voda) - ODPOVĚZENO 3. Ako by fungoval systém vsakovania dažďovej vody, ak je v blízkosti objektu vodný tok? - ODPOVĚZENO, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKY ODPOVĚZENY ČÁSTEČNĚ 4. Ako lepšie dispozične riešiť návrh šatní s ohľadom na počet zamestnancov? Zvážiť zaradenie predsiene pred šatne. - ODPOVĚZENO, doplňující otázky komise (umyvadla, prostor) - CHYBNÉ ŘEŠENÍ 5. Ako zdôvodniť návrh svetlej výšky 2,6 m administratívnych priestorov, keď norma pre administratívne budovy odporúča minimálnu výšku 2,7 m? - ODPOVĚZNO, OBHÁJENO 6. Ako budú uložené fotovoltaické panely na plochej streche? - ODPOVĚZENO, DISKUZE NAD VHODNĚJŠÍM ŘEŠENÍM 7. Ako optimálne riešiť navrhovanú výšku skladovacieho systému s ohľadom na konštrukčnú výšku haly? - ODPOVĚZENO 8. Ako presnejšie špecifikovať použitie sadrokartónových dosiek podľa typu priestorov? Ako je riešený detail napojenia na nosné konštrukcie? - ODPOVĚZENO OTÁZKY KOMISE: 1) Dilatace - ODPOVĚZENO 2) Nosný systém, schodiště - ČÁSTEČNÉ ODPOVĚDI, VHODNĚJŠÍ ŘEŠENÍ 3) Stropní a střešní konstrukce, spádování střechy - DISKUZE 4) Bezpečnostní přepady - ODPOVĚZENO Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Civil Engineering – Building Construction (NPC-SIS)

Composition of Committee

Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Štrba, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)
Ing. et Ing. Václav Venkrbec, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Bohuslav Brukner

Grade proposed by supervisor: B

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 198,55 kB

Reviewer’s report
Ing. Miroslav Kapusta

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta [.pdf] 302,30 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová