diplomová práce

Logistické centrum

Text práce 2.16 MB Příloha 83.23 MB

Autor práce: Ing. Marko Schmidt

Ak. rok: 2025/2026

Vedoucí: Ing. Bohuslav Brukner

Oponent: Ing. Miroslav Kapusta

Abstrakt:

Diplomová práce se zabývá návrhem novostavby logistického centra ve Zlíně, určeného pro skladovací, prodejní a administrativní činnost. Cílem práce je komplexní architektonické, stavebně-technické a technologické řešení objektu. Navržený objekt je třípodlažní železobetonová prefabrikovaná stavba s plochou střechou, doplněná o nezbytnou technickou infrastrukturu. Práce se zabývá urbanistickým zasazením stavby do území, dispozičním a konstrukčním řešením, návrhem technických zařízení budov, energetickou koncepcí a požární bezpečností. Výsledkem je projektová dokumentace, která je v souladu s platnou legislativou, technickými normami a územním plánem města Zlína.

Klíčová slova:

logistické centrum, novostavba, prefabrikovaná konstrukce, skladování, administrativa, technická zařízení budov, energetická náročnost, požární bezpečnost

Termín obhajoby

03.02.2026

Výsledek obhajoby

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

znamkaCznamka

Klasifikace

C

Průběh obhajoby

OTÁZKY OPONENTA: 1. Ako čo najlepšie riešiť prepojenie pilót a základových pätiek a rovinné uloženie pätiek? - ODPOVĚZENO 2. Čo je rozhodujúce pri návrhu zakladania stavby? (spodná voda) - ODPOVĚZENO 3. Ako by fungoval systém vsakovania dažďovej vody, ak je v blízkosti objektu vodný tok? - ODPOVĚZENO, DOPLŇUJÍCÍ OTÁZKY ODPOVĚZENY ČÁSTEČNĚ 4. Ako lepšie dispozične riešiť návrh šatní s ohľadom na počet zamestnancov? Zvážiť zaradenie predsiene pred šatne. - ODPOVĚZENO, doplňující otázky komise (umyvadla, prostor) - CHYBNÉ ŘEŠENÍ 5. Ako zdôvodniť návrh svetlej výšky 2,6 m administratívnych priestorov, keď norma pre administratívne budovy odporúča minimálnu výšku 2,7 m? - ODPOVĚZNO, OBHÁJENO 6. Ako budú uložené fotovoltaické panely na plochej streche? - ODPOVĚZENO, DISKUZE NAD VHODNĚJŠÍM ŘEŠENÍM 7. Ako optimálne riešiť navrhovanú výšku skladovacieho systému s ohľadom na konštrukčnú výšku haly? - ODPOVĚZENO 8. Ako presnejšie špecifikovať použitie sadrokartónových dosiek podľa typu priestorov? Ako je riešený detail napojenia na nosné konštrukcie? - ODPOVĚZENO OTÁZKY KOMISE: 1) Dilatace - ODPOVĚZENO 2) Nosný systém, schodiště - ČÁSTEČNÉ ODPOVĚDI, VHODNĚJŠÍ ŘEŠENÍ 3) Stropní a střešní konstrukce, spádování střechy - DISKUZE 4) Bezpečnostní přepady - ODPOVĚZENO Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.

Jazyk práce

čeština

Fakulta

Fakulta stavební

Ústav

Ústav pozemního stavitelství

Studijní program

Stavební inženýrství – pozemní stavby (NPC-SIS)

Složení komise

Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen)
Ing. Lukáš Daněk, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Štrba, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)
Ing. et Ing. Václav Venkrbec, Ph.D. (člen)

Posudek vedoucího
Ing. Bohuslav Brukner

Známka navržená vedoucím: B

Soubor vložený vedoucím Velikost
Posudek vedoucího práce [.pdf] 198,55 kB

Posudek oponenta
Ing. Miroslav Kapusta

Známka navržená oponentem: A

Soubor vložený oponentem Velikost
Posudek oponenta [.pdf] 302,30 kB

Odpovědnost: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová