Master's Thesis

Design Office in Velké Meziříčí

Final Thesis 3.18 MB Appendix 35.23 MB

Author of thesis: Ing. Nikol Panáčková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Sylva Bantová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Zdeněk Kopečný

Abstract:

The objective of this Master's thesis was to design a new administrative building serving as a design office, developed at the level of documentation for a building permit. The project is situated on the outskirts of Velké Meziříčí.
The building is designed as a two-story structure without a basement, featuring an L-shaped footprint. On the second floor, the building mass recedes to create space for the terrace. The structural system consists of strip foundations and load-bearing masonry walls made of ceramic blocks. The building envelope is fitted with grey expanded polystyrene thermal insulation and finished with brick slips. The horizontal load-bearing structures consist of two-way reinforced concrete slabs. The building features a flat green roof.
Heating and domestic hot water are provided by an air-to-water heat pump, which also supplies chilled water to fan coil units for summer cooling. Ventilation is ensured by a heat recovery ventilation (HRV) unit operating with a balanced pressure system. Photovoltaic panels are installed on the green roof. An Energy Performance Certificate is an integral part of the documentation, classifying the building in category A – extremely energy-efficient.
The third part of the thesis focuses on on-site water management, specifically the design of a retention and infiltration pond. Due to the absence of a public sewer system, a local wastewater treatment plant was designed. The technical solution includes an economic comparison between using greywater and rainwater for toilet flushing. Due to low greywater production in an office environment, rainwater harvesting was selected as the optimal solution, as the runoff from the roof and terrace is sufficient to cover the entire flushing demand. The pond is divided into a retention section lined with a waterproofing membrane and an infiltration section. It features marshy, shallow, and deep water zones planted with suitable aquatic vegetation to ensure tertiary treatment of the water before it infiltrates into the soil.

Keywords:

administrative building, offices, green roof, flat roof, heat pump, mechanical ventilation with heat recovery, Energy Performance Certificate, photovoltaic panels, pond

Date of defence

02.02.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka formou prezentace představila svou diplomovou práci. Následně reagovala na otázky oponenta: 1. Dle vyhlášky č. 131/2024 Sb., o dokumentaci staveb, chybí v situačním výkresu širších vztahů zákres dopravní a technické infrastruktury (dle př. č. 1, odst. C.1, písm. a). V koordinačním situačním výkresu není zaznačená hranice staveniště s vyznačením vjezdu (dle př. č. 1, odst. C.3, písm. l). Je nutné zaznačit také odstupové vzdálenosti včetně vymezení požárně nebezpečných prostorů, přístupové komunikace a nástupní plochy pro požární techniku a zdroje požární vody (dle př. č. 1, odst. C.3, písm. m). 2. Jaká má být nejmenší šířka schodišťového stupně na hlavním a únikovém schodišti dle vyhlášky 146/2024 Sb., o požadavcích na výstavbu? 3. Řez A-A‘ – Proč je navržena základová spára v místě základové konstrukce pod vnitřní nosnou stěnou ve výškové úrovni -1,765 m? Z jakého důvodu je navrženo svahování rýhy v místě základových pasů? 4. Výkres ploché střechy – Odvětrávací potrubí vyústěné nad rovinou střešní konstrukce se nachází v blízkosti atiky (odhadem 200 až 400 mm). Jak bude zaručeno řádné opracování tohoto detailu? Jaká je minimální odstupová vzdálenost střešních vtoků a prostupujících potrubí od atiky? Jakým způsobem bude prováděna údržba střešního vtoku, který máte navržený pod fotovoltaickým panelem? 5. Jakým způsobem je navržena konstrukce vytvářející prostor závětří? 6. Výkres tvaru stropní konstrukce nad 1.NP – Stropní deska z vyztuženého betonu o rozměru 3,51 x 10,90 m je navržena jako obousměrně vyztužená. Nicméně v místě pnutí hlavní výztuže je otvor pro instalační šachtu o rozměru 4,75 x 0,20 m. Je takový návrh vhodný? Součástí tohoto výkresu by měla být i konstrukce tvořící výtahovou šachtu, která je navržena z vyztuženého betonu. 7. Pohledy – Před francouzskými okny máte navrženo zábradlí. Jaká může být maximální vzájemná vzdálenost svislé zábradelní výplně? 8. Skladby konstrukcí – V textové části máte uvedeno: „V celém objektu byla navržena jako nášlapná vrstva epoxidová stěrka.“ Ve výpisu skladeb konstrukcí pak uvádíte polyuretanovou podlahovou stěrku. Ke zvážení je, zda je vhodné například do zasedací místnosti, rozlehlých kanceláří apod. navrhovat tuto nášlapnou vrstvu z hlediska řešení prostorové akustiky. V místě zádveří a vstupní haly pak z hlediska protiskluznosti této vrstvy zejména v zimním období. Nejsou navrženy čisticí zóny. V rámci reakce na otázky oponenta porota položila následující dotazy: Zdůvodněte hloubku uložení základu. Jaké prostupy jsou v blízkosti atiky? Jaká je minimální vzdálenost? Byly panely přesunuty? Jak jinka lépe šlo řešit prostupy ŽB deskou? Proběhl výpočet doby dozvuku? Pokud je křemičitý písek ve přítomen ve stěrce, lze takovou podlahu umývat mokrým procesem? Jakou tl. stěrky máte navrženou? Bude stačit mazanina o tl. 50 mm na umístění čistící zóny? Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta stavební

Department

Institute of Building Structures

Study programme

Sustainable Building Design (NPC-EVB)

Composition of Committee

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen)
Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeněk Janík (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Supervisor’s report
Ing. Sylva Bantová, Ph.D.

Grade proposed by supervisor: A

File inserted by supervisor Size
Posudek vedoucího práce [.pdf] 83,45 kB

Reviewer’s report
Ing. Zdeněk Kopečný

Grade proposed by reviewer: A

File inserted by the reviewer Size
Posudek oponenta diplomové práce - Bc. Nikol Panáčková.pdf 170,51 kB

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová