02.02.2026

obhájeno (práce byla úspěšně obhájena)

A

Studentka formou prezentace představila svou diplomovou práci. Následně reagovala na otázky oponenta: 1. Dle vyhlášky č. 131/2024 Sb., o dokumentaci staveb, chybí v situačním výkresu širších vztahů zákres dopravní a technické infrastruktury (dle př. č. 1, odst. C.1, písm. a). V koordinačním situačním výkresu není zaznačená hranice staveniště s vyznačením vjezdu (dle př. č. 1, odst. C.3, písm. l). Je nutné zaznačit také odstupové vzdálenosti včetně vymezení požárně nebezpečných prostorů, přístupové komunikace a nástupní plochy pro požární techniku a zdroje požární vody (dle př. č. 1, odst. C.3, písm. m). 2. Jaká má být nejmenší šířka schodišťového stupně na hlavním a únikovém schodišti dle vyhlášky 146/2024 Sb., o požadavcích na výstavbu? 3. Řez A-A‘ – Proč je navržena základová spára v místě základové konstrukce pod vnitřní nosnou stěnou ve výškové úrovni -1,765 m? Z jakého důvodu je navrženo svahování rýhy v místě základových pasů? 4. Výkres ploché střechy – Odvětrávací potrubí vyústěné nad rovinou střešní konstrukce se nachází v blízkosti atiky (odhadem 200 až 400 mm). Jak bude zaručeno řádné opracování tohoto detailu? Jaká je minimální odstupová vzdálenost střešních vtoků a prostupujících potrubí od atiky? Jakým způsobem bude prováděna údržba střešního vtoku, který máte navržený pod fotovoltaickým panelem? 5. Jakým způsobem je navržena konstrukce vytvářející prostor závětří? 6. Výkres tvaru stropní konstrukce nad 1.NP – Stropní deska z vyztuženého betonu o rozměru 3,51 x 10,90 m je navržena jako obousměrně vyztužená. Nicméně v místě pnutí hlavní výztuže je otvor pro instalační šachtu o rozměru 4,75 x 0,20 m. Je takový návrh vhodný? Součástí tohoto výkresu by měla být i konstrukce tvořící výtahovou šachtu, která je navržena z vyztuženého betonu. 7. Pohledy – Před francouzskými okny máte navrženo zábradlí. Jaká může být maximální vzájemná vzdálenost svislé zábradelní výplně? 8. Skladby konstrukcí – V textové části máte uvedeno: „V celém objektu byla navržena jako nášlapná vrstva epoxidová stěrka.“ Ve výpisu skladeb konstrukcí pak uvádíte polyuretanovou podlahovou stěrku. Ke zvážení je, zda je vhodné například do zasedací místnosti, rozlehlých kanceláří apod. navrhovat tuto nášlapnou vrstvu z hlediska řešení prostorové akustiky. V místě zádveří a vstupní haly pak z hlediska protiskluznosti této vrstvy zejména v zimním období. Nejsou navrženy čisticí zóny. V rámci reakce na otázky oponenta porota položila následující dotazy: Zdůvodněte hloubku uložení základu. Jaké prostupy jsou v blízkosti atiky? Jaká je minimální vzdálenost? Byly panely přesunuty? Jak jinka lépe šlo řešit prostupy ŽB deskou? Proběhl výpočet doby dozvuku? Pokud je křemičitý písek ve přítomen ve stěrce, lze takovou podlahu umývat mokrým procesem? Jakou tl. stěrky máte navrženou? Bude stačit mazanina o tl. 50 mm na umístění čistící zóny? Studentka s dokonalým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.

čeština

Fakulta stavební

Ústav pozemního stavitelství

Environmentálně vyspělé budovy (NPC-EVB)

doc. Ing. Miloš Kalousek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Roman Brzoň, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Krupicová, Ph.D. (člen)
Ing. Petra Berková, Ph.D. (člen)
Ing. Ondřej Franz Pilný, Ph.D. (člen)
Ing. Olga Rubinová, Ph.D. (člen)
Ing. Zdeněk Janík (člen)
doc. Ing. Martin Lopušniak, PhD. (předseda)

Známka navržená vedoucím: A

Známka navržená oponentem: A