Bachelor's Thesis

Radar Signal Processing for Detection of Humans

Final Thesis 8.91 MB Appendix 3.54 MB

Author of thesis: Bc. František Holáň

Acad. year: 2024/2025

Supervisor: prof. Dr. Ing. Pavel Zemčík, dr. h. c.

Reviewer: Ing. Bořek Reich

Abstract:

This work focuses on the use of a millimeter-wave radar for estimating the number of people
in enclosed spaces. Based on an analysis of existing approaches, a suitable method falling
into the category of tracking-based counting is proposed. Particular emphasis is placed on
the clustering process, which is based on the DBSCAN (Density-Based Spatial Clustering
of Applications with Noise) algorithm. This algorithm is modified to adapt its parameters
depending on the distance of objects from the radar. To improve the accuracy of person de-
tection and tracking in point cloud data, the Unscented Kalman Filter (UKF) is employed
for estimating the state of a dynamic system. The output of the proposed system includes
the current number of detected individuals as well as visual information about their posi-
tions in space. The effectiveness of the proposed method was experimentally verified using
real data collected from a millimeter-wave radar in three rooms with varying dimensions
and layouts. Testing was conducted with five different individuals moving randomly within
the space.

Keywords:

milimeter-wave radar, clustering, person detection, tracking, point cloud, filtration

Date of defence

16.06.2025

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C.

Topics for thesis defence

  1. V práci nezmiňujete možnost použití laserových skenerů jako např. LiDAR. Proč je lepší využít radar oproti senzorům tohoto typu?
  2. Jakým způsobem by bylo možné při dalším rozšíření práce řešit problematiku tzv. ghost objektů?
  3. Je možné zjistit jaký vliv měly navržené modifikace na výsledky systému detekce osob (Multiframe factor, modifikace DBSCAN)?
  4. Jak byla použitá datová sada anotována?
  5. Byla úspěšnost vyhodnocována v rámci jednotlivých snímků, nebo v rámci celého záznamu?
  6. Uvažoval jste možnost použití více radarů současně?

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Information Technology (BIT)

Composition of Committee

prof. Ing. Adam Herout, Ph.D. (předseda)
Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen)
Ing. Michal Hradiš, Ph.D. (člen)
Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)
doc. Mgr. Adam Rogalewicz, Ph.D. (člen)

Jedná se o zdařilou práci. Student na ní pracoval docela aktivně, zvládl zpracovat solidní implementaci zpracování radarového signálu a počítání osob, napsal i zdařilou textovou zprávu. Student sice mohl vyzkoušet alternativní postupy zpracování radarového signálu, ale to, co zpracoval, je funkční. Práci proto hodnotím stupněm velmi dobře.

Evaluation criteria Verbal classification
Informace k zadání

Jednalo se o poměrně náročnou práci. Student musel nastudovat znalosti o radarových systémech a o zpracování radarových dat. Práce dále vyžadovala pokměrně velký rozsah experimentálních prací. S výsledkem práce jsem spokojen snad s tím, že student mohl vyzkoušet další přístupy ke zpracování radarových dat, například strojové učení.

Práce s literaturou

S literaturou pracoval student iniciativně a nad rámec doporučených zdrojů si sám vyhledával literárání prameny a zpracovával je.

Aktivita během řešení, konzultace, komunikace

Během školního roku byl student docela aktivní, i když stupěň aktivity během školního roku poněkud kolísal. Chodíval na konzultace a býval na ně připraven. 

Aktivita při dokončování

Práce byla dohončena před termínem odevzdání obsah byl konzultován a zbyl ještě čas i na korekce obsahu. 

Publikační činnost, ocenění

-

Points proposed by supervisor: 85

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Bořek Reich

Jedná se o kvalitní práci, a to jak úrovní technické zprávy, tak realizačním výstupem a velmi důkladnou dokumentací. Nedostatkem práce je, že navržená metoda není porovnána s existujícím řešením, nebo metodou bez prezentovaných úprav. I přes to navrhuji hodnotit práci známkou výborně / A.

Evaluation criteria Verbal classification Points
Náročnost zadání

Evaluation level: obtížnější zadání

Zadání hodnotím jako náročnější. 

Prezentační úroveň technické zprávy

Technická zpráva je čtivá, pochopitelná, jednotlivé části na sebe logicky navazují a text je vhodně doplněn obrázky a matematickými vztahy.

100
Formální úprava technické zprávy

Typograficky a jazykově je technická zpráva v pořádku

100
Realizační výstup

Zdrojové kódy jsou přehledné a důkladně okomentované. Student také vytvořil detailní dokumentaci ve formě Markdown souboru. Funkčnost byla ověřena za pomoci poskytnutých datových souborů a vytvořené aplikace s grafickým rozhraním. Komunikaci s radarem nebylo možné ověřit kvůli nutnosti specifického hardware. Nedostatek pozoruji v neprovedeném srovnání modifikované metody s existujícím řešením, nebo alespoň metodou bez navržené modifikace (více viz hodnocení využitelnosti výsledků).

87
Využitelnost výsledků

Autor shrnuje současné metody pro detekci počtu osob a následně prezentuje metodu pro sledování osob využivající modifikovaný shlukovací algoritmus DBSCAN pro FMCW milimetrový radar. Student však již bohužel neporovnává tento algoritmus s žádným existujícím řešením. Zajímavé by bylo například srovnání s metodou využívající hluboké učení, nebo velmi jednoduché srovnání s neupravenou verzí použitého shlukovaícho algoritmu. Je tedy obtížné posoudit, zda provedené úpravy, jinak standardních technik, přispěly k lepším výsledkům a mají potenciál.

Rozsah splnění požadavků zadání

Evaluation level: zadání splněno

Zadání je plně splněno.

Rozsah technické zprávy

Evaluation level: je v obvyklém rozmezí

Rozsah technické zprávy je v obvyklém rozmezí.

Práce s literaturou

Práce s literaturou je kvalitní. Negativně hodnotím pouze použití několika webových stránek (Wikipedia, Radartutorial) a drobné nekonzistence v položkách seznamu literatury.

85
Topics for thesis defence:
  1. V práci nezmiňujete možnost použití laserových skenerů jako např. LiDAR. Proč je lepší využít radar oproti senzorům tohoto typu?
  2. Jakým způsobem by bylo možné při dalším rozšíření práce řešit problematiku tzv. ghost objektů?
  3. Je možné zjistit jaký vliv měly navržené modifikace na výsledky systému detekce osob (Multiframe factor, modifikace DBSCAN)?
Points proposed by reviewer: 91

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová