Master's Thesis

Analysis, assessment, and treatment of risks in the manufacturing process

Final Thesis 2.28 MB

Author of thesis: Bc. Vendula Šimečková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D.

Reviewer: Ing. et Ing. Tomáš Mazán

Abstract:

The diploma thesis deals with the analysis, assessment and treatment of risks in the production process of mycelium-based composites. The aim of the thesis is to identify and evaluate risks associated with this production process and to propose preventive measures for their reduction. The theoretical part defines the basic concepts related to riskology, quality management, biodegradable materials, mycelium-based composites and the circular economy. In the practical part, the company’s production process is first described, followed by the application of a methodological approach based on PFD, FTA and PFMEA. Process diagrams are used to map production operations, FTA is used to identify the causes of potential failures, and PFMEA is used for the systematic assessment of risks and the proposal of measures. The result of the thesis is a set of identified risks and a proposal of preventive measures aimed at improving the stability of the production process and supporting quality management.

Keywords:

Risk analysis, production process, mycelium-based composites, FTA, PFMEA

Date of defence

24.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Studentka nejprve prezentovala výsledky, kterých dosáhla v rámci své práce Analýza, posouzení a ošetření rizik výrobního procesu. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucí a posudkem oponenta práce. Studentka následně odpověděla na otázky oponenta a na další otázky přítomných členů komise: Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. položil otázku: Jaký jednotný aspekt byl využit při hodnocení rizik v diplomové práci? doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc položil otázku: Vysvětlete proces analýza rizik v kontextu názvu vaší diplomové práce. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studentky na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Topics for thesis defence

  1. V práci jsou u některých vad hodnoceny zvlášť produkty Myco FixPack a zvlášť SafePads/4Pack, zatímco u jiných je hodnocení společné. Podle jakého konkrétního kritéria autorka rozhodovala, kdy je nutné hodnocení rozdělit a kdy ne?

Language of thesis

Czech

Faculty

Ústav soudního inženýrství

Department

Department of Risk Engineering

Study programme

Risk Management of Technical and Economic Systems (NMSP-RRTES)

Specialization

Risk Management of Technical Systems (RRTS)

Composition of Committee

prof. Ing. Petr Dostál, CSc. (předseda)
doc. Ing. Radek Doskočil, Ph.D., MSc (místopředseda)
doc. RNDr. Libor Žák, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Šimůnek, Ph.D. (člen)
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D. (člen)
prof. Dr. habil. Ing. Pavel Foltin, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. et Ing. Kristýna Hrabová, Ph.D.

Studentka ve své diplomové práci řešila problematiku analýzy, posouzení a ošetření rizik výrobního procesu myceliových kompozitů. Jedná se o aktuální a současně poměrně specifické téma, které propojuje oblast řízení rizik, managementu kvality a inovativních udržitelných materiálů.
Velmi pozitivně hodnotím spolupráci s průmyslovým partnerem, díky níž práce nevychází pouze z teoretických předpokladů, ale řeší konkrétní potřeby společnosti zabývající se výrobou myceliových kompozitů. Praktická část přinesla systematické zmapování výrobního procesu, identifikaci kritických míst a návrh opatření zaměřených na zvýšení stability výroby a podporu řízení kvality. Přínosem práce je zejména vytvoření uceleného podkladu pro další rozvoj systému řízení rizik ve společnosti a pro budoucí optimalizaci výrobních postupů.
Evaluation criteria Grade
Splnění cíle a rozsahu zadání A
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem B
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody A
Odborná úroveň diplomové práce B
Přínos pro praktické i teoretické využití A
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 A
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. et Ing. Tomáš Mazán

Diplomová práce představuje kvalitně zpracovaný, metodicky promyšlený a prakticky využitelný systém řízení rizik pro inovativní výrobní proces, u kterého neexistuje zavedená praxe ani srovnatelná literatura. Autorka prokázala schopnost samostatně aplikovat a vzájemně propojit tři standardní metody analýzy rizik. Drobné výhrady se týkají pouze technického zpracování FTA. Práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Úplnost vypracování Diplomová práce odpovídá zadání. Teoretická část vymezuje pojmy rizika, nejistoty, managementu rizik a kvality, doplněné o aktuální problematiku plastového znečištění, biodegradabilních materiálů a cirkulární ekonomiky. Praktická část obsahuje popis společnosti, kompletní procesní zmapování (PFD), analýzu příčin (FTA) i systematické hodnocení rizik (PFMEA) včetně návrhu opatření.  A
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce Práce je napsaná systematicky s využitím kvantitativního hodnocení rizik. Aplikace metod na řízení rizik je pro tenhle nový obor poměrně složitá vzhledem k nedostatku nasbíraných dat a výrobou, která je v procesu vývoje. Oceňuji zmapování procesu výrobu a rozsah popisu činností u výroby. A
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody Vstupní data čerpají z přímé spolupráce se společností Myco s.r.o. a z konzultací s jejím vedením, což zvyšuje kvalitu vstupů i výstupů. Originalita spočívá v aplikaci zavedených metod kvality na zcela nový typ výrobního procesu, u kterého dosud neexistuje zavedená praxe řízení rizik. A
Obtížnost a správnost řešení Řešené téma je obtížné vzhledem k nedostatku historických provozních dat a biologické povaze procesu. Autorka se s touto obtížností vypořádala korektně.  A
Přínos pro praktické i teoretické využití Práce má jednoznačný praktický přínos pro spolupracující společnost, výsledky byly konzultovány přímo s vedením firmy a navržená opatření jsou prakticky proveditelná a přizpůsobená velikosti a vývojové fázi startupu. Práce navíc může sloužit jako podklad pro přípravu společnosti na zahraniční investiční kolo, což autorka sama zdůrazňuje jako jeden z cílů.  A
Odborná jazyková úroveň Práce neobsahuje výraznější jazykové nedostatky. A
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky Grafická úprava teoretické a metodické části je na dobré úrovni. V praktické části u FTA je bohužel srozumitelnost nízká skrze rozsáhlost grafů a převod do PDF.  C
Topics for thesis defence:
  1. V práci jsou u některých vad hodnoceny zvlášť produkty Myco FixPack a zvlášť SafePads/4Pack, zatímco u jiných je hodnocení společné. Podle jakého konkrétního kritéria autorka rozhodovala, kdy je nutné hodnocení rozdělit a kdy ne?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová