Některé studijní prameny jsem studentovi poskytl, některé další si vyhledal samostatně. K práci s literaturou nemám výhrady.

Práce byla dokončována ve spěchu a na poslední chvíli, přesto jsem měl možnost technickou zprávu i realizační výstup před odevzdáním vidět. Alespoň o trochu větší předstih bych však ocenil.

Prezentační úroveň technické zprávy není příliš dobrá. Některé pasáže (především v kapitole 6) jsou příliš stručné a vyvozené závěry jsou tak jen stěží pochopitelné. Na druhou stranu informace o datových skladech jsou v textu uvedeny dvakrát (kapitoly 2.5 a 3.3.2). V práci je obsaženo mnoho obrázků a tabulek, které nejsou v textu vůbec odkazovány, jiné jsou odkazovány pouze pozičně. V textu jsou také chyby, které komplikují pochopení textu práce (např. na straně 21 v bodě 3a. je jedna ze sekvencí zapsána chybně), a terminologické nepřesnosti (např. "vzdialená funkcie").

V rámci této práce vznikl jednoduchý nástroj na dolování sekvenčních vzorů chování uživatelů v manažerském informačním systému firmy STAPRO. Nástroj je funkční, v technické zprávě jsou popsány některé nalezené sekvenční vzory. Oceňuji snahu studenta nalézt vhodné hodnoty parametrů určujících maximální časové rozpětí mezi jednotlivými událostmi a maximální délku sekvencí. Na druhou stranu v odevzdaném řešení postrádám alespoň vzorek dat, nad kterým by bylo možné funkčnost aplikace ověřit.

Evaluation level: zadání splněno

Výběr studijních pramenů je dobrý. Student využil zdroje relevantní ke zpracovávanému tématu. Převzaté prvky jsou v práci odlišeny od vlastních výsledků a úvah.