Master's Thesis

Metody pro shlukování a vyhledávání v obrazových datech z elektronových mikroskopů

Final Thesis 968.61 kB

Author of thesis: Ing. Tomáš Plachý

Acad. year: 2022/2023

Supervisor: prof. Ing. Martin Čadík, Ph.D.

Reviewer: Ing. David Hříbek

Abstract:

This thesis deals with the problem of clustering images from electron microscopy. These images can be clustered by visual similarity or by metadata, which describe the settings of the microscope. The goal of this thesis is to compare these two clustering approaches and to explore the possibility of utilizing clustering to split a set of pictures into two parts - one containing correct pictures and the other containing pictures which capture an error during automatized work of an electron microscope.  Conclusion of this thesis is that visual differences and differences in metadata between correct and errorous images from electron microscopy are so small, that they cannot be distinguished by unsupervised clustering techniques. However, a positive contribution of this work is demonstration of usability of the methods chosen in this thesis for clustering images into groups corresponding with different phases of work of the microscope, which will make the manual analysis of these pictures easier.

Keywords:

clustering, comparison of clustering based on image data and metadata, electron microscopy, neural networks, unsupervised learning

Date of defence

19.06.2023

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm C.

Topics for thesis defence

  1. Z jakého důvodu provádíte trénování a testování na stejné datové sadě?
  2. Kolik jste toho naprogramoval? V jakém jazyce?

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Information Technology and Artificial Intelligence (MITAI)

Specialization

Intelligent Systems (NISY up to 2020/21)

Composition of Committee

prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. František Zbořil, CSc. (člen)
doc. Mgr. Adam Rogalewicz, Ph.D. (člen)
Dr. Ing. Petr Peringer (člen)
Ing. Vladimír Veselý, Ph.D. (člen)
Ing. Radek Kočí, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. Martin Čadík, Ph.D.

Student se seznámil s metodami pro shlukování obrazových dat s pomocí i bez pomoci metadat. Student implementoval systém pro porovnání vybraných metod, který následně využil pro vyhodnocení užitečnosti těchto metod nad daty z elektronových mikroskopů. Celkově považuji práci za průměrně náročnou a průměrně kvalitní.

Evaluation criteria Verbal classification
Informace k zadání

Zadání považuji za průměrně náročné. Cílem bylo experimentálně vyhodnotit vhodnost metod pro shlukování na obrazech z elektronových mikroskopů. Metody nebylo nutné přímo implementovat, v případě existujících vhodných veřejně dostupných implementací. Student splnil požadavky zadání, s výsledky práce jsem spokojen.

Práce s literaturou

Student si v průběhu řešení diplomové práce aktivně vyhledával relevantní zdroje.

Aktivita během řešení, konzultace, komunikace

Student byl během řešení práce průměrně aktivní, dodržoval dohodnuté termíny, podával pravidelná hlášení o postupu projektu a na schůzky přicházel připraven.

Aktivita při dokončování

Práce byla dokončena v mírném předstihu, obsah po kapitolu 6 (včetně) byl konzultován s vedoucím práce.

Publikační činnost, ocenění
Points proposed by supervisor: 78

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. David Hříbek

Autor v rámci diplomové práce prostudoval problematiku shlukování dat z elektronových mikroskopů pomocí metadat a pomocí obrazových dat. Vybrané algoritmy zaintegroval do svého systému, který umožňuje spuštění a vyhodnocení jednotlivých shlukovacích algoritmů. Vzhledem k tomu, že zadání není příliš obtížné a výsledné řešení je průměrné, navrhuji hodnocení stupněm C.

Evaluation criteria Verbal classification Points
Náročnost zadání

Evaluation level: průměrně obtížné zadání

Zadání považuji za průměrně až méně obtížné. Autor práce se musel seznámit se shlukovacími algoritmy pro obrazová data a také metadata a tyto algoritmy následně využtí pro shlukování dat z elektronových mikroskopů. Součástí práce je také vyhodnocení algoritmů na dostupných datasetech, zhodnocení dosažených výsledků a srovnání metod pro obrazové data a metadata.

Rozsah splnění požadavků zadání

Evaluation level: zadání splněno

Zadání bylo splněno ve všech bodech.

Rozsah technické zprávy

Evaluation level: je v obvyklém rozmezí

Prezentační úroveň technické zprávy

Prezentační úroveň zprávy považuji za průměrnou. Text práce je srozumitelný a logicky strukturovaný. Jednotlivé kapitoly dobře navazují a prezentují problematiku shlukovacích algoritmů a testování výsledného systému. V práci je velmi obecně popsán návh výsledného systému, ze kterého není zcela jasné jak je výsledný systém naimplementován. V kapitole testování výsledků je nejasné oddělení výsledků algoritmů pracujících s metadaty a obrazovými daty.

75
Formální úprava technické zprávy

Po typografické a jazykové stránce práce obsahuje pouze menší chyby, mezi které patří například chybějící tečky na konci některých vět a odrážek, také převzaté rozmazané obrázky, které by bylo možné vytvořit vektorově.

75
Práce s literaturou

Práci s literaturou považuji za dostatečnou. Autor cituje především vědecké články, online zdroje a žurnály.

85
Realizační výstup

Aplikace je funkční -- umožňuje aplikaci vybraných shlukovacích  algoritmů na zvolené datasety. Systém umožňuje jak shlukování pomocí metadat, tak pomocí obrazových dat. Výstupem jsou metriky, grafy a roztříděné obrázky do složek, které představují jednotlivé shluky.

80
Využitelnost výsledků

Téma diplomové práce bylo zadáno firmou Thermo Fisher Scientific.  Výsledná práce obsahuje zjištění a doporučení, která jsou pro firmu přínosná.

Topics for thesis defence:
  1. Z jakého důvodu provádíte trénování a testování na stejné datové sadě?
Points proposed by reviewer: 75

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová