Vzhledem ke stanoveným cílům a použitým metodám je možno předloženou bakalářskou práci považovat za standardní. Hlavní nedostatek práce spatřuji v návrhové části práce - příliš obecná formulace návrhů snižuje jejich praktické využití. V rámci diskuse doporučuji, aby autorka práce uvedla, jak navrhovaná opatření přispějí ke zlepšení výkonnosti analyzovaného podniku.

Autorka zvolila tradiční strukturu bakalářské práce rozdělenou do tří kapitol, tj. rozdělení na teoretickou a praktickou část včetně vlastních praktických závěrů v kap. č. 3.
Autorka adekvátně k zaměření práce zvolila vhodné analytické metody pro stanovené dílčí cíle práce. Autorka ve své bakalářské práci dodržela požadavky na formální náležitosti práce včetně úpravy a strukturovaného seznamu použitých zdrojů. Přílohová část je velmi střídmá a postrádá ostatní nedílné komponenty účetní závěrky jako např. výkaz zisku a ztráty. Překlepy se objevují spíše výjimečně. Autorka udržuje vysokou citační kulturu.
K předkládané práci nemám žádné zásadní obsahové ani formální připomínky. Zároveň si dovolím konstatovat, že předložená bakalářská práce splňuje (při všech výše uvedených výhradách) obsahové i formální nároky kladené na závěrečné práce tohoto typu a jako oponent práce ji neshledávám plagiátem, ani mi není známo, že by se autorka plagiátorství dopustila.
Doporučuji tuto bakalářskou práci k obhajobě a v souladu s klasifikační stupnicí ECTS navrhuji hodnocení C = 2 = dobře. Topics for thesis defence:

1. EBITDA / EBITA – Prosím charakterizujte tyto finanční ukazatele a jejich omezení při využití ve finanční analýze rentability. Faktoring a Reverzní Faktoring – Prosím popište základní principy využitelnosti těchto produktů v odběratelsko-dodavatelských vztazích jako nástrojů pro optimalizaci likvidity. Co mají společného či odlišného Výkaz zisků a ztrát, Výkaz zisku a ztráty a Výsledovka?