Bachelor's Thesis

Associated Persons and Their Identification Critera as Specified in Case-law of the Czech Administrative Courts

Final Thesis 1.48 MB

Author of thesis: Bc. Lukáš Gabryš

Acad. year: 2020/2021

Supervisor: doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.

Reviewer: JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.

Abstract:

This bachelor thesis analyses the issue of associated persons in the context of transfer pricing. Each category of these persons is described in more details. The thesis puts forward an enumeration of typical and relatively undispute examples and analyses matters without the absolute consensus among the professional public on their resolutions. Furthermore, in some passages, it considers some aspects related to this topic which haven’t been researched perfectly yet. In total, this bachelor thesis creates much more complete and comprehensive image of the issue.

Keywords:

Income tax, arm’s length principle, transfer pricing, associated persons

Date of defence

17.06.2021

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Otázky oponenta práce JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.: Jaká doporučení de lege ferenda byste navrhl? Z jakého důvodu správce daně propojené osoby vůbec identifikuje? Jak na danou věc dopadá registr skutečných vlastníků? Odpovězeno Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D.: Uvažoval jste o publikování Vašich výsledků? Odpovězeno.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Finances

Study programme

Economics and Management (BAK)

Field of study

Accounting and Taxes (BAK-UAD-D)

Composition of Committee

prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda)
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (místopředseda)
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (člen)
Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D. (člen)
Ing. Michala Strnadová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.

Hlavním cílem bakalářské práce bylo systematizovat pravidla pro kategorizaci spojených osob a prezentovat návrhy a doporučení na efektivní postup pro posouzení existence vztahu spojenosti dle § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů mezi rezidentními osobami.

Dosažený cíl byl dosažen. Svým pojetím a obsahem bakalářská práce odpovídá nadstandardní diplomové práci. Zvolené téma je tématem velmi aktuálním a zároveň náročným. Zpracování daného tématu v rozsahu a způsobu prezentovaném v bakalářské práci si vyžádalo na straně studenta vysokou míru samostudia.

Práce je až na drobné výjimky prosta překlepů a chyb. Text jako takový je náročnější, nicméně to souvisí se zpracovaným tématem – zřejmě by bylo vhodnější užití většího počtu kratších vět místo rozsáhlých souvětí.

Velmi vysoce hodnotím schopnost studenta prezentovat vlastní kritický úsudek a názor. Byť se s ním nemusí čtenář nutně ztotožnit, jde o názory a stanoviska argumentačně řádně doložené. Bakalářská práce je potenciálním východiskem pro publikační výstupy v odborných časopisech zaměřených na předmětnou problematiku. Poznatky v ní uvedené jsou prakticky využitelné. Nemalý potenciál vidím i ve využití tam uvedených poznatků v rámci pedagogického procesu.

Pro shora uvedeného důvodu hodnotím v úhrnu závěrečnou práci stupněm „A“.

Otázky k obhajobě:
1.    Jak celkově hodnotíte českou právní úpravu ve smyslu vymezení spojených osob? Považujete některé kategorie za redundantní, nedostatečně či nevhodně vymezené? Prosím zdůvodněte.
2.    Do jaké míry a jakým způsobem může modifikovat vymezení spojených osob existující smlouva o zamezení dvojího zdanění?
Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků A
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.

Evaluation criteria Grade
Splnění stanovených cílů B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji A
Topics for thesis defence:
  1. Jaká doporučení de lege ferenda by jste navrhl? Z jakého důvodu správce daně propojené osoby vůbec identifikuje? Jak na danou věc dopadá registr skutečných vlastníků?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová