Master's Thesis

The use of the control system Foxtrot as Building Management System

Final Thesis 5.23 MB Appendix 640.97 kB

Author of thesis: Ing. Michal Hubálek

Acad. year: 2012/2013

Supervisor: Ing. Branislav Bátora, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jan Macháček, Ph.D.

Abstract:

This diploma thesis describes an intelligent wiring system especially of one’s home. Modern Foxtrot System from TECO, JSC has been examined and done to work. In the first part of the thesis the highly diverse options of the intelligent home system are dealt with. The second part of the thesis treats the concept of Foxtrot System in greater detail. The objective is to describe the use of the control system as well as the advanced automation.
The larger part of the diploma thesis deals with a sample laboratory Foxtrot system panel, its draft, functions and construction. The budget for the draft and the construction is created and based on the prices of Foxtrot System components. As for the planned integration of the laboratory panel in education, two laboratory manuals are developed and vary in their control functions. In the first manual Foxtrot System, Mosaic software and push button control panel are introduced to the user. The second one describes how to create a more complicated program that is used to control the system via the web interface computer or Smart phone and are also used buttons.

Keywords:

system Foxtrot, Mosaic software, laboratory panel

Date of defence

17.06.2013

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Process of defence

Student obhajoval svoji diplomovou práci na téma: Využití řídicího systému Foxtrot jako Building Management System . Odpovídá na přiložené otázky oponenta a komise.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Electrical, Electronic, Communication and Control Technology (EEKR-M)

Field of study

Power Electrical Engineering (M-EEN)

Composition of Committee

prof. Ing. Jiří Drápela, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Stanislav Rusek, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Antonín Matoušek, CSc. (člen)
doc. Ing. Ilona Lázničková, Ph.D. (člen)
prof. Ing. Karel Katovský, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Branislav Bátora, Ph.D.

Diplomová práce se zabývá problematikou systémové elektroinstalace a její využití jako BMS. Je členěna do přehledných kapitol a splňuje všechny požadavky a náležitosti diplomové práce.
V úvodu diplomant přehledně popisuje nejpoužívanější standardy systémových elektroinstalací a podrobně se zaměřuje na systém Foxtrot od firmy TECO.
Hlavní částí práce tvoří návrh laboratorního panelu systému FOXTROT a zpracování laboratorních návodů pro dvě úlohy zahrnující nejmodernější systém řízení technologie budov.
Diplomant splnil zadání diplomové práce v celém rozsahu.
Po odborné stránce a po stránce formálního zpracování je práce až na drobné nepřesnosti na výborné úrovni.
Při řešení dané problematiky diplomant projevil velmi dobrou orientaci v problematice a s příkladnou samostatností a kreativitou zpracoval zadaný problém. Kladně hodnotím dobrou práci s literaturou.
Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A. 

Otázky:
Jaký je rozdíl mezi sběrnicemi TCL2 a CIB?
Jaké kabely jsou doporučeny pro sběrnici? Points proposed by supervisor: 95

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Jan Macháček, Ph.D.

1. Odpovídá diplomová práce uvedenému zadání v plném rozsahu?
Ano odpovídá, práce řeší zadanou problematiku. Vznikl laboratorní panel se systémovou elektroinstalací TECO včetně vizualizačního a řídicího software.

2. Jak hodnotíte předloženou diplomovou práci z hlediska struktury a návaznosti jednotlivých částí práce, případně jejich úplnosti?
Struktura práce je logická a dává smysl. Dílčí kapitoly a oddíly na sebe navazují se zřetelným záměrem autora.

3. Jiné poznatky, kritické připomínky.
Diplomant věcně, místy až příliš stručně provedl v rámci prvních dvou kapitol cca na sedmi stranách úvod do problematiky inteligentních domů a řídicích systémů. Následně se již diplomant plně věnuje popisu návrhu laboratorního panelu a jeho oživení. Ačkoliv to není z práce na první pohled zřejmé, vznikem panelu, ovládacího a vizualizačního software bylo odvedeno množství samostatné a tvůrčí práce. Tuto skutečnost hodnotím velice kladně. V práci mi však chybí jaká kolik diskuze funkcí a možností panelu potažmo demonstrované instalace. Není také zřejmé, jestli v rámci práce vznikly nějaké modelové úlohy apod.

4. Zda, a v kterých částech přináší diplomová práce nové poznatky?
Ano, práce řeší dnes všudy přítomné téma inteligentních instalací, domů, budov potažmo sítí. Práce jako takové nové poznatky explicitně nepřináší, ale výsledky práce slouží k demonstraci nejnovějších technologií

5. Jaká je charakteristika výběru a využití studijních pramenů?
Vzhledem k charakteru práce pracoval diplomant s poměrně úzkou škálou informačních zdrojů, a to především s technickými návody, příručkami a manuály. Tato skutečnost je patrně důvodem i strohé úvodní částí práce. Seznam použité literatury odpovídá normě, bohužel některé uvedené položky se v textu necitují, což je prohřešek proti citačním pravidlům.

6. Hodnocení formální stránky (jazyková stránka, formální zpracování).
Po formální stránce je práce na dobré úrovni a nijak se nevymyká průměru dnešních prací tohoto typů. Drobné prohřešky, kterých se diplomant dopustil, nijak výrazně nezhoršují kvalitu práce. V práci se občas vykytují kostrbaté slovní obraty a formulace. V práci jsem nenalezl seznam symbolů a zkratek, i když se v práci různé zkratky a veličiny vyskytují. Mezi obrázky 4-1 a 4-26 není na první pohled patrný rozdíl, který bylo vhodné graficky zvýraznit atp.

7. Jaký je způsob využití práce (publikace, praktické využití)?
Práce má především praktický význam. Vzniklého panelu bude využíváno při výuce a při řešení navazujících studentských prací.

8. Doporučujete práci k obhajobě či nikoliv?
Práce je velmi dobrým dílem o poměrně aktuální a zajímavé problematice. Diplomant nepochybně udělal mnoho vlastní práce v náročném a novém programu, bohužel teoretický úvod k práci, je nadmíru stručný a výsledky práce a možnosti, vlastnosti a funkce panelu nejsou dostatečně diskutovány.

Ano práci doporučuji k obhajobě, v rámci které by měl autor pro upřesnění zodpovědět uvedené otázky. Topics for thesis defence:
  1. Na straně 12 popisujete, že „otevřené systémy mohou také připojit různá zařízení“. Znamená to, že uzavřené systémy nemohou připojit periferie jiných výrobců?
  2. Na straně 14 popisujete, že instalace Foxtrot disponuje „originálním dvouvodičovým připojením. V čem je, jestli je, toto připojení originální a odlišné od jiných systémů?
  3. Na straně 14 uvádíte seznam, co systém Foxtrot umožňuje. Tento seznam je konečný? Dle mého názoru se jedná jen o výčet dílčích vlastností systému. Dále je zde uvedeno, že systém Foxtrot se uplatňuje zejména v rodinných a bytových domech a jeho další možnosti jsou v průmyslu. Myslím si, že je to přesně opačně.
  4. Jak je u vytvořeného panelu provedena ochrana proti nebezpečnému dotyku živých částí? Pokud provedena není, je s ní uvažováno, popřípadě jak bude provedena?
  5. Vznikly v rámci diplomové práce nějaké ukázkové úlohy a modelové příklady funkce?
  6. V práci je uvedeno, že panel z kapacitních důvodů nedisponuje všemi možnými funkcemi. Je do budoucna uvažováno s rozšířením panelu? Jak by toto rozšíření vypadalo a bylo provedeno.
Points proposed by reviewer: 90

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová