Práce je zaměřená na moderní problematiku hydrodynamických tlumičů s magnetoreologickou kapalinou. Diplomant pracoval velmi zodpovědně a dosáhl pozoruhodných výsledků, jak v oblasti teorie, tak experimentu. Diplomovou práci bude možno využívat jako podklad pro další výzkum v oblasti magnetických kapalin.

Diplomová práce se zabývá problematikou hydrodynamických tlumičů a jejich využití s různým typem kapalin.  K rešerši, která je velmi obsáhlá, autor využívá dostupné literatury i odborných článků na dané téma. Tato část zabírá ¾ celé diplomové práce. Přehledně zpracoval informace o hydrodynamických tlumičích, které rozdělil na pasivní, aktivní, adaptivní a semi-aktivní. Do semi-aktivních tlumičů patří i skupina tlumičů magneto reologických, kterým se chtěl v další práci věnovat. Logickým doplňkem rešeršní části je kapitola zabývající se magnetickými kapalinami.
V druhé části diplomové práce se autor zabývá vlastní simulací vybraného tlumiče. Tato část obsahuje návrh a popis výpočetní sítě, metody výpočtu, vlastní simulaci a zhodnocení.
Obsahovou stránkou práce naplňuje požadavky na originalitu. Cíle práce jsou všeobecně splněny, přestože chybí vlastní matematický model hydrodynamického tlumiče. V motivaci autor slibuje srovnání experimentu se simulací, což sice dodržel, ale celý experiment z práce vypustil. Pouhé konstatování, že vlastnosti kapaliny a tlumiče byly získány ve spolupráci s ústavem konstruování VUT nestačí. Chybí popis experimentu, vyhodnocená data, a pokud byla přejata a publikována jinde, pak chybí zcela v literatuře. Stejný dojem dává kapitola 4.1.3, kde student pouze konstatuje fakt, že výsledky převzal, ale chybí zdroj a autor výsledků, které v práci zobrazil. Vlastní CFD simulace a její srovnání s experimentem je v pořádku a v mezích možností studenta.
V závěru autor píše, že hlavním cílem analytické části práce bylo navržení postupu CFD modelování proudění MR kapaliny tlumičem, ale cílem měl být vlastní konstrukční návrh. Vlastní návrh spíše vyplývá z posledního odstavce závěru, kde se autor věnuje výpočtům pomocí různých modelů nenewtonovských kapalin a snaží se nalézt srovnání s experimentem. Je tedy vidět, že se vlastním návrhem zabýval, jen závěr nešťastně formuloval.
Z hlediska formálního je směrnicí děkana doporučené tisknout bakalářské i diplomové práce oboustranně. Zbytečně vložené volné listy papírů také ruší a hledání v práci se stává složitým. V seznamu označených veličin je neobvyklé dávat do hranatých závorek označení veličiny a její jednotku ne, standardně je to naopak. Pokud autor používá anglické výrazy, je vhodné napsat i jejich český ekvivalent pro lepší srozumitelnost. Také řazení literatury by pro přehlednost mělo mít svá pravidla a ne náhodně míchat články, knihy, odkazy na výrobní dokumentaci. Je vhodné zvolit nějaký řád, i kdyby to měl být třeba rok vydání dané literatury, nebo abecední pořádek.
Celkově práce srozumitelná, s dobrými výsledky a správně okomentovanými problematickými částmi. Naplnila cíle a má praktické využití. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. 1. Na straně 39 píšete o potlačení vlivu Van der Waalsových sil pomocí surfaktantu a jako příklad jste užil kyselinu mastnou. Ve skutečnosti taková neexistuje, můžete toto opravit?
2. 2. Můžete předložit srovnání tlumiče, který nevyužívá principu a výhod magnetoreologické kapaliny a toho, který jste modeloval? Ekonomický náhled, životnost, výhody, nevýhody. (alespoň z toho, co je v literatuře dostupné)