Bachelor's Thesis

Residential Complex in Brno - Komín

Final Thesis 3.2 MB Appendix 39 MB

Author of thesis: Ing. arch. Ondřej Novotný

Acad. year: 2014/2015

Supervisor: Ing. arch. Vítězslav Nový

Reviewer: Ing. arch. Luboš Františák, Ph.D.

Abstract:

Residential complex is located in district Brno-Komín surrounded by garden colonies among Pastviny and Houškova streets. Local structures are characterized by significant diversity, where the old village houses, block of flats from 80s, and detached houses from 21st century are represented. The design is not trying to enter local structures inappropriately. The major afford is to combine high density and low-rise housing with quality of public space. We are able to understand whole area as the border between the city structures and countryside, that is soften by designed objects. Complex is formed by three main buildings, which also confront the idea of baugruppe. Houses combine characteristics of block of flats and detached houses.

Keywords:

residential complex, Brno-Komín, baugruppe, low-rise residential structures, Pastviny street, housing, public space

Date of defence

25.05.2015

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Department of Design

Study programme

Architecture and urban design (ARCHURB)

Field of study

Architecture (ARCH)

Composition of Committee

Ing. arch. Kamil Mrva, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Zdenka Lhotáková, CSc. (člen)
doc. Ing. arch. Iva Poslušná, Ph.D. (člen)
Ing. arch. Pavel Bainar (člen)
Ing. arch. Lenka Kropšová (člen)

Supervisor’s report
Ing. arch. Vítězslav Nový

Myšlenka návrhu je postavena na konceptu vysoce kompaktního využití parcely. Autor pracuje s výškovým uspořádáním, strukturováním a hierarchizací vytvářených exteriérových ploch jako koncepčním záměrem.
V celkovém hodnocení lze konstatovat vysoce kultivovanou práci, profesionální v urbanistickém, architektonickém i grafickém zpracování přesvědčivě dokládající schopnost autora obstát v praxi. Současně výrazně oceňuji autorův příkladný a svědomitý přístup k práci na projektu.
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A 95.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Přístup studenta ke zpracování Svědomitý, samostatný a intenzívní přístup k bakalářské práci s výborným časovým rozvrhem. A
Points proposed by supervisor: 95

Grade proposed by supervisor: A

Tato bakalářská práce, dle mého názoru, představuje vysoké kvality od urbanistického a architektonického konceptu, dispoziční a konstrukční řešení až po vynikající adjustaci.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Urbanistické řešení Koncept je jednoduchý a hierarchie jasně čitelná. Pozitivní je i přidávání dalších funkcí v parteru a úvaha o sdíleném financování. A
Provozní řešení Zde se autor vypořádal s pootáčením objemů, které si v urbanistickém konceptu stanovil a vtipně rozdělil mezonetové domy tak aby dosáhl oslunění bytů. Návrh nabízí kompletní škálu velikostí bytů a dispozice jsou zdařilé. Ovšem na úkor schodišť, která jsou někdy příliš úsporná. Vstup do B1.03.01 je bez zádveří. Objekt C odvětrává garáže do klidového vnitrobloku, což může být zdrojem hluku a exhalací. Technické místnosti a sklepy v garážích jsou přístupné z rampy? Dispozice společné sauny postrádá relaxační prostor. A
Technicko konstrukční řešení Zvolené konstrukční řešení je vhodné. Pozitivní je čitelná konstrukce nejen v detailech, ale i v půdorysech a řezech. A
Architektonické řešení Jednoduchý a čistý výraz objektů je podpořen kvalitním sdíleným prostorem ulice i soukromých teras. A
Formální úroveň Úroveň této práce je nadstandardní. A
Topics for thesis defence:
  1. Nechal byste odvětrání garáží do vnitrobloku, nebo nabídnete i jiné řešení?
  2. Jak bude řešen odvoz odpadu?
  3. Jak by měl podle vás fungovat provoz komunitní sauny?
Points proposed by reviewer: 98

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová