Master's Thesis

Heat recovery Steam generator-HRSG two presurre levels,131kg/s flue gas ,558°C

Final Thesis 1.51 MB Appendix 343.57 kB

Author of thesis: Ing. Vojtěch Kolarčík

Acad. year: 2013/2014

Supervisor: doc. Ing. Zdeněk Skála, CSc.

Reviewer: Ing. Přemysl Kohout, MBA

Abstract:

This master‘s thesis describes thermal calculation and design of proportions of calorific components of a heat recovery steam generator (HRSG) for given input parameters of flue gas and output parameters of steam. Part of the thesis is design proportions of boiler drums, irrigation and transfer pipes. On the end of the thesis is counting draught losses and design drawning of steam generator.

Keywords:

Two pressure levels, horizontal, steam generator, heat recovery, flue gases, steam.

Date of defence

17.06.2014

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Energy Institute

Study programme

Mechanical Engineering (N2301-2)

Field of study

Power Engineering (M-ENI)

Supervisor’s report
doc. Ing. Zdeněk Skála, CSc.

Diplomní práce splnila cíle zadání v celém rozsahu. Uspořádání práce,formální náležitosti jsou na velmi dobrém úrovni. Doporučuji práci k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Přemysl Kohout, MBA

Cíl diiplomové práce navrhnout dvojtlaký horizontální kotel na odpadní teplo za spalovací turbínou byl splněn. K diplomové práci nemám žádných velkých připomínek, spíše jsou to jen poznámky. Práce byla provedena precizně a s velkým přehledem. Závěr je jediným slabším místem, tam se měly shrnout nejdůležitější vypočtené hodnoty.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. a) V názvu diplomové práce měly být kompletní parametry páry celého kotle nebo žádné parametry. b) Počet žeber u vysokotlakého výparníku zvolen 170/m. Zde počet žeber mohl být větší, ušetřilo by se materiálu. Z jakého důvodu je vysokotlaký výparník rozdělen na dvě části? c) U nízkotlakého ekonomizéru zvolena trubka o vnějším průměru 25 mm. Ta se v dnešní době u ekonomizéru příliš nepoužívá. Jak by se docílilo cca stejné rychlosti na straně vody u ekonomizéru, kdyby se zvolila trubka o vnějším průměru 31,8 mm? d) Materiál pro žebra do teploty 800 °C je zvolen správně. Ale u teploty spalin do 500 °C se používá materiál žeber se značením CS. Co by se stalo, kdybychom celý kotel navrhli s materiálem žeber X10Cr13? e) Proč je u vysokotlakého bubnu stejná tloušťka jak u nízkotlakého bubnu? f) U výpočtu tlakové ztráty komína chybí výpočet vztlaku. Jak se vypočte vztlak komína?
  2. g) V závěru chybí souhrn nejdůležitějších vypočtených hodnot. h) Z jakého důvodu je v zadání teplota napájecí vody 62 °C?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová