Bachelor's Thesis

Test pressurizing equipment for U-pipes

Final Thesis 5.67 MB Appendix 601.55 kB

Author of thesis: Bc. Milan Hrdlička

Acad. year: 2013/2014

Supervisor: Ing. Pavel Svoboda

Reviewer: Ing. Ladislav Šnajdárek, Ph.D.

Abstract:

In this bachelor thesis I would like to introduce you to exchangers which use U-tubes and creating a functional pressurizing product. The product has to securely attach the tube and perform the pressure test of the medium. Its control has to be simple and easy.
In the thesis I also focused on their constructional solution and possible improvements.

Keywords:

test product
U-tubes
heat recovery exchangers
pressurizing head

Date of defence

24.06.2014

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Energy Institute

Study programme

Engineering (B2341-3)

Field of study

Mechanical Engineering (B-STI)

Composition of Committee

doc. Ing. Marek Baláš, Ph.D. (předseda)
Ing. Martin Lisý, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jiří Škorpík, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Martinec, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Moskalík, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jan Fiedler, Dr. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Pavel Svoboda

V rešeršní části bakalářské práce student popsal rozdělení a principy výměníků tepla. Zaměřil se zejména na rekuperační výměníky. Detailněji se v rešerši zabýval trubkovými výměníky, jejich konstrukčními možnostmi a uvedl i praktické příklady použití. Dále se studen zabýval samotnou problematikou „U“ trubek, jejich ohýbání a možnostmi použitých materiálů. Hlavní praktická část práce je zaměřena na návrh konstrukce přípravku pro testování „U“ trubek tlakovou zkouškou. Student vyřešil problematiku plnění trubek vodou a čištění vzduchem, upínání trubek v upínací hlavě, bezpečnost provozu přípravku a zajistil správné navržení automatického programu tak, aby zajistil kontinuitu tlakové zkoušky. Studen prokázal dobré schopnosti orientovat se v problematice a pracovat se zdroji. Velice dobře také prokázal schopnosti vlastního návrhu konstrukčního přípravku, zpracování celého návrhu do potřebné podoby a zajištění různých dokumentů potřebných pro provoz zkonstruovaného přípravku. Z důvodu postavení a odzkoušení zkonstruovaného přípravku, mohl student v práci provést i doporučení pro případné úpravy.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A

Grade proposed by supervisor: A

Reviewer’s report
Ing. Ladislav Šnajdárek, Ph.D.

Cílem této práce bylo navrhnout a sestavit tlakovací přípravek (stolici) pro ohýbání U-trubek. Za vlastní přínos této práce považuji konstrukci tlakovací/upínací hlavy. Autor práce mohl lépe popsat vlastní konstrukci, výpočet sil pro upnutí trubky, či zdůvodnit výběr jednotlivých komponent. Práce je však popisem vyrobeného a odzkoušeného přípravku a tudíž zcela splňuje hlavní cíl zadání. Topics for thesis defence:
  1. Vysvětlete tvrzení "U tepelného odporu platí, že ím je hodnota vyšší, tím je materiál vhodnější" uvedenou u tepelných odporů jednotlivých materiálů. str. 22

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová