Author of thesis: Ing. František Jašek

Acad. year: 2011/2012

Supervisor: Ing. Jiří Hejčík, Ph.D.

Reviewer: Ing. Marian Formánek, Ph.D.

Abstract:

First part of my diploma thesis contains theoretical description of compressor based heat pumps, refrigeration cycle, main components of refrigeration cycle and auxiliary equipment.
Second part contains the heat pump WATER-WATER desing. It will be used for heat recovery from cogeneration units in heating plants.

Keywords:

heat pump, heat pump desing, heat recovery, refrigeration cycle, refrigerant

Date of defence

20.06.2012

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Zodpovězeny dotazy oponenta DP. prof. Jícha vznesl dotaz zda bylo uvažováno s využitím stejnosměrného proudu k pohonu kompresoru a dále dotaz na kritickou tloušťku izolace. doc. Kratochvíl vznesl dotaz na termodynamické děje, znázorněné na obr. 3.1.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Mechanical Engineering (N2301-2)

Field of study

Environmental Engineering (M-TEP)

Composition of Committee

doc. Ing. Eva Janotková, CSc. (předseda)
prof. Ing. Miroslav Jícha, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. František Kavička, CSc. (člen)
prof. Ing. Milan Pavelek, CSc. (člen)
doc. Ing. Zdeněk Kratochvíl, CSc. (člen)
Ing. Stanislav Patočka, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Jiří Hejčík, Ph.D.

Student pracoval po celou dobu samostatně s minimem konzultací, což se bohužel projevuje v obsahu práce, která má slušnou rešeršní a popisnou část avšak slabší část vlastního návrhu tepelného čerpadla. V té autor při návrhu používá výpočtový program a doporučené hodnoty přehřátí, podchlazení a tlakových ztrát v rozvodech, přičemž nikde neuvádí na co mají tyto parametry vliv, což je dle mého názoru škoda, neboť se jednalo o hlavní náplň práce.
Tepelné čerpadlo pro potřeby rekuperace tepla z odpadních vod však lze na základě provedeného návrhu sestavit a cíle dané zadáním tak byly splněny. Práci tedy doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu B

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. Marian Formánek, Ph.D.

-stupeň splnění zadání diplomové práce: zadání je splněno v požadovaném rozsahu. Práce obsahuje textovou a výkresovou část, ve výpočtové části postrádám, alespoň naznačení výpočtu návrhu jednotlivých komponent tepelného čerpadla, student uvádí pouze odkaz na výpočtový program;
-originalita přístupu při zpracování tématu: téma je zpracováno standartním způsobem. Diplomant prokázal schopnost zpracovávat zadaná témata v potřebném rozsahu;
-teoretické znalosti:  teoretická i výpočtová část byla prokázána v potřebném rozsahu.
-adekvátnost použitých metod: zpracování výpočtové, grafické i textové části s počítačovou podporou, teoretická část je zpracována v dostatečném rozsahu,
-logická stavba práce: práce je přehledná, členěná v souladu s předepsanou osnovou;
-technický návrh: technický návrh je proveden pouze v 1 variantě, ve výpočtové části jsou popsány výstupy z programu, diplomant  by v práci mohl porovnat alespoň dvě varianty řešení. V práci je taktéž vyčíslena návratnost vložených investic;
-výkresová část: obsahuje schéma zapojení, dispoziční uspořádání a okruh v diagramu použitého chladiva, dále práce obsahuje použité komponenty s popisem. V této části postrádám, alespoň naznačení algoritmu řízení tepelného čerpadla,
-práce s literaturou včetně citací: je dostatečná, v textu jsou odkazy na použitou literaturu;
-úprava práce (text, grafy, tabulky): dobrá grafická úroveň textové části i výkresové části;
-stylistická úroveň: v textu se vyskytují pouze drobné překlepy, předložky na konci řádku apod.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Topics for thesis defence:
  1. Otázka 1: Na straně 33 popisujete odstraňování vlhkosti z okruhu za pomocí dehydrátorů. Je to jediná metoda nebo se dá použít i metoda odstraňování zbytkové vlhkosti vakuováním? Popište fyzikální podstatu metody vakuování ? Otázka 2: Na straně 47 je v tabulce uvedena síla použité izolace, vyhovuje tato izolace vyhlášce č. 197/2007 (ze dne 17. července 2007, kterou se stanoví podrobnosti účinnosti užití energie při rozvodu tepelné energie a vnitřním rozvodu tepelné energie a chladu), pokud ne, proveďte výpočet síly izolací podle této vyhlášky?

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová