Student se ve své diplomové práci zabýval problematikou měření a výpočtů teplotních polí v elektrických strojích. V rámci své práce provedl několik měření teploty na asynchronním motoru různými metodami. Seznámil se s programem Ansys workbench. V tomto prostředí provedl několik výpočtů rozložení teploty na modelu asynchronního motoru. Získal dobré znalosti z oblasti řešení teplotních polí v elektrických strojích.
Student dobře využíval dostupné literatury a pravidelně docházel na konzultace. Points proposed by supervisor: 79

V předložené diplomové práci se student zabýval poměrně náročným úkolem numerického modelování teplotních polí v elektrických strojích a jeho experimentálním ověřením. Práce je z hlediska struktury přehledně členěna do 16 kapitol včetně úvodu a závěru.
V kapitolách 1 až 8 a v kapitole 10. je problematika elektrických strojů a zejména jejich modelování v CAD systému SolidWorks a oteplení rozebrána z teoretického hlediska na základě studia uvedené literatury. Tato část neobsahuje výrazné věcné chyby. Pouze na str. 20 se píše u veličiny B o magnetické indukci permanentního magnetu - prosím o vysvětlení. U vztahu 18 je uvedena nesprávná jednotka tepelného toku. Na str. 33 je pro tepelný tok použit jiný symbol než v ostatních vztazích.
Vlastní tvůrčí činnost studenta je obsažena v kapitole 9 a v kapitolách 11 až 16. V kapitole 9 student popsal způsob vypočtu oteplení a proudění v programu Ansys Workbench. Na str. 40 je uvedena věta: "Pří výpočtu proudění jde o metodu konečných objemů CFD,...", která plete význam zkratky CFD s metodou konečných objemů. Obecně v této kapitole postrádám jednoznačné určení podmínek pro jednotlivé simulace, tj. které fyzikální jevy se uvažují a které zanedbávají a proč, a jaké jsou všechny okrajové podmínky.
V kapitole 11 student popisuje vytvoření vhodného geometrického modelu pro simulace. Kapitola 12 se věnuje praktickému měření oteplení elektrického stroje s pomocí kontaktní metody a termovize. Zvolený postup je správný, ovšem některé interpretace měření jsou podivné. Například v Obr. 43 student argumentuje téměř lineární závislostí, přičemž z fyzikálních zákonitostí má závislost exponenciální charakter. Lineární závislost student obhajuje měřením na povrchu stroje. Ve skutečnosti se právě povrchem stroje část tepelné energie odvádí do okolí, a tudíž musí mít, jak vyplývá z rovnice energetické bilance, exponenciální charakter. Při hodnocení rozdílů mezi Obr. 43 a 44 student uvádí "...z grafu pro ochlazení je vidět prudký pokles teploty způsobený větším rozdílem teploty povrchu motoru od teploty okolí...", i když je z obou obrázků zřejmé, že maximální teploty jsou u obou dějů stejné. U snímků z termovize je pouze obr. 48 zaostřený, ostatní jsou rozmazané. U kontaktního měření rovněž chybí informace, kde přesně byla teplota měřena.
Kapitoly 13 a 14 se zabývají simulací oteplení a proudění. U výpočtů oteplení chybí informace, jaké způsoby přenosu tepla jsou brány v úvahu, to má velký dopad na výsledek simulace.
V kapitole 15 je provedeno srovnání výsledků simulace a měření. Při porovnání jsou však hodnoceny jiné části stroje pro měření a jiné pro simulace, což je alespoň v textu popsáno. Obecně jsou zde rozdíly poměrně správně interpretovány, i když někdy ne zcela srozumitelně. Například věta "Dalším důvodem velkého nárůstu teploty při numerickém výpočtu je absence chlazení vzduchem tzn., málo proudnic vzduchu proniká do vnitřního prostoru stroje. Tento důkaz byl proveden pomocí výpočetního programu pro proudění tekutin CFX." je zpočátku srozumitelná, tj. u tepelného výpočtu se zanedbalo přirozené proudění. Důkaz pomocí simulace proudění v CFX je však trochu nesrozumitelný - prosím o bližší vysvětlení.
Z pohledu grafického je práce na požadované úrovni. Z hlediska stylistického a gramatického jsou na škodu občasné překlepy, pravopisné chyby (např. str. 23 - "abychom zabránily") a občas chyby v interpunkci. Student by si měl nechat překontrolovat anglický abstrakt.
Celkově práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě. Je jen škoda, že poměrně dobrá úroveň je občas pokažena zejména nevhodnou interpretací výsledků. Topics for thesis defence:

1. Vysvětlete význam zkratky CFD a princip metody konečných objemů a prvků.
2. Jaké druhy přenosu tepla a fyzikální jevy byly u jednotlivých simulací uvažovány?
3. Jaký byl časový průběh teploty při simulaci v místech, kde probíhalo měření?

Points proposed by reviewer: 72