Master's Thesis

Seal design MDP MCP 317 for Paks NPP

Final Thesis 2.28 MB Appendix 405.15 kB

Author of thesis: Ing. Pavel Svoboda

Acad. year: 2008/2009

Supervisor: prof. Ing. Oldřich Matal, CSc.

Reviewer: RNDr. Tomáš Šimo

Abstract:

This diploma work is engaged in replacement of gasket main dividing plane of reactor coolant pumps in nuclear power plant Paks. Of the newly suggested gasket is kammprofile gasket with expanded graphite layer. This work contain suggestion and calculation of new sealing a knot and calculation existing sealing the knot. Results are confrontacion and sequentially is discussed influence on main dividing plane HCČ 317 by use the new and the existing gasket. In this work is contained description brief of legislation. This legislation must keep by design components dedicated for nuclear equipment. Next this work contain view of the most important sealing knots used in primary system of Nuclear Power Plant type VVER 440.

Keywords:

Kammprofile gasket with expanded graphite layer. The gasket  of the reactor coolant pumps. The gasket for nuclear plants. Main dividing plane of reactor coolant pumps. The Calculacion of the gasket according to ČSN EN 1591-1.

Date of defence

16.06.2009

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaAznamka

Grading

A

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta strojního inženýrství

Department

Energy Institute

Study programme

Mechanical Engineering (N2301-2)

Field of study

Power Engineering (N2365-00)

Composition of Committee

doc. Ing. Zdeněk Skála, CSc. (předseda)
prof. Ing. Oldřich Matal, CSc. (místopředseda)
prof.Ing. Petr Kolat, CSc. (člen)
prof. Ing. Pavel Noskievič, CSc. (člen)
doc.Ing. Bohumil Polesný, CSc. (člen)
Ing. Mirko Hudeček, CSc. (člen)
Ing. Bedřich Heinze (člen)
Ing. Alexej Nováček (člen)

Supervisor’s report
prof. Ing. Oldřich Matal, CSc.

Diplomant využil možnosti těsného kontaktu s pracovníky společnosti MICo, spol. s r.o., která diplomovou práci zadala a která se zabývá mj. také problematikou těsnicích uzlů a provedl na dobré inženýrské úrovni výpočtovou analýzu stávající a  nově navržené těsnící soustavy pro dělicí rovinu HCČ 317 pro bloky VVER 440. Výsledky vlastních výpočtů provedených podle doporučení norem porovnal pro obě varianty soustavy a s výsledky podrobnějších numerických výpočtů provedených ve společnosti MICo.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
RNDr. Tomáš Šimo

Předložená práce řeší problém náhrady současného kovového těsnění HDR HCČ na JE s VVER 440 novým typem v provedení hřebenového těsnění s grafitovými příložkami. Výhodou navrhovaného provedení jsou nižší potřebné utahovací tlaky a v celkovém důsledku pak menší dopad na poškozování těsnících ploch a zásadní zvýšení životnosti těsněného uzlu a jeho komponent.
Práce je provedena velmi fundovaně, v jejím úvodu je vyčerpávající přehled hlavních komponent primárního okruhu JE.  Je navrženo provedení nového těsnícího uzlu u HCČ a jsou provedeny jeho rozměrové a pevnostní výpočty dle platných ČSN. Řešená problematika je logicky rozčleněna v systému desetinného třídění, výpočty jsou přehledné a doprovázeny názornými náčrty a schématy. Cíl práce je jasně zformulován a jasné jsou i závěry vyplývající z provedeného návrhu a analýz. Práce čerpá z širokého spektra materiálů uvedených v rozsáhlém seznamu v závěru.  Nic nelze vytknout grafické a stylistické úpravě. Autor jednoznačně prokázal schopnost samostatné práce od stadia jejího zadání, přes výpočty až k závěrům z návrhů a výsledků výpočtů.  Cíle a požadavky zadání byly splněny v celém rozsahu.
Evaluation criteria Grade
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Topics for thesis defence:
  1. Z názvu práce vyplývá, že návrh a výpočty jsou provedeny pro HCČ JE Paks v Maďarsku. V čem je rozdíl od HCČ čs. jaderných elektráren s VVER 440 resp. VVER 1000 ?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová