Přístupnostní navigace
E-application
Search Search Close
Bachelor's Thesis
Author of thesis: Bc. Vojtěch Kudláček
Acad. year: 2025/2026
Supervisor: doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D.
Reviewer: Ing. Štěpánka Horáčková
The bachelor's thesis deals with the project of a semi-detached family house in Trhová Kamenice. The semi-detached house is symmetrically divided into two separate family houses. The building has one above-ground floor and a residential attic. The structural system of the building is designed as a massive columnar wooden structure made of spruce lumber. The reinforcement of the entire structure is solved by hidden oblique struts in the wall structures. The entire building is insulated from the exterior with an ETICS contact insulation system with facade panels made of stone mineral wool. The roofing of the building is solved by a sloping roof due to the requirements and regulations of the Železné hory PLA. The roof insulation is different for individual family houses – the roof of family house no. 1 is insulated between and under the rafters, while the roof of family house no. 2 is insulated above the rafters and the entire roof structure is visible. The family houses are separated by a non-load-bearing reinforced concrete wall, which fulfills a fire protection function and at the same time improves the acoustic properties of the wall between apartments. Each family home is heated by its own air-to-water heat pump. As a secondary source of heating, hot-air fireplace stoves are designed for each family home. Ventilation is provided by a combination of natural ventilation through windows and forced ventilation with central heat recovery.
New construction, detached house, semi-detached house, wooden construction, pitched roof, ETICS
Date of defence
16.06.2026
Result of the defence
Defended (thesis was successfully defended)
Grading
A
Process of defence
Student představil svou práci Rodinný dvojdům. V prezentaci uvedl: - umístění objektu - konstrukční systém, - návrh obvodové konstrukce, - dispoziční řešení, - netypický prvek návrhu, - vizualizace. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1) ‚,Bylo v rámci návrhu provedeno posouzení kročejové neprůzvučnosti? Popište, jaká opatření byla v objektu navržena pro omezení šíření kročejového hluku.‘‘ – VYSVĚTLENO 2) ‚,Byla při návrhu rámové konstrukce provedena koordinace s navrženou dispozicí, vybavením interiéru a umístěním zařizovacích předmětů? Uveďte, jak je řešeno kotvení horních skříněk kuchyňské linky a dalších zavěšených prvků.‘‘ – POPSÁNO 3) ‚,Navržené venkovní jednotky TČ vzduch-voda jsou umístěny poměrně blízko vedle sebe. Bylo nějakým způsobem uvažováno s jejich možných vzájemným ovlivněním? Jak by se případné nevhodné proudění vzduchu mohlo projevit na provozní účinnosti?‘‘ – ODPOVĚZENO Během rozpravy nad výkresy byly položeny otázky od členů zkušební komise: - Požárně nebezpečný prostor - Detail okapu - nadkrokevní izolace - průběh parozábrany - Tvarová stálost řeziva - Založení domu - hloubka v návaznosti na původní terén - dilatace mezi domy - Větrání - přirozené a nucené - rozvody - Přívod vzduchu ke kamnům Student s dokonalým přehledem zaujímal odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a výborně reagoval i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.
Language of thesis
Czech
Faculty
Fakulta stavební
Department
Institute of Building Structures
Study programme
Civil Engineering (BPC-SI)
Specialization
Building Construction (S)
Composition of Committee
prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda) Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. (člen) Ing. František Vlach, Ph.D. (člen) Ing. Jan Vystrčil, Ph.D. (člen) Ing. Marek Jašek, PhD. (předseda)
Supervisor’s reportdoc. Ing. David Bečkovský, Ph.D.
Grade proposed by supervisor: A
Reviewer’s reportIng. Štěpánka Horáčková
Grade proposed by reviewer: A
Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová