Autor ve své bakalářské práci prokázal schopnost samostatně řešit zadaný problém návrhu rezervačního systému na základě analýzy reálného prostředí. Stanovené cíle práce byly splněny, přičemž největším přínosem je návrh databázového modelu a realizace funkčního prototypu webové aplikace, který ověřuje navržené řešení v praxi.
Práce je logicky strukturovaná a jednotlivé části na sebe vhodně navazují. Student prokázal dobrou orientaci v problematice databázových systémů a webových technologií a tyto znalosti dokázal aplikovat při návrhu řešení. Přínosem je zejména praktická využitelnost výsledků, které mohou sloužit jako základ pro další rozvoj systému.
Určité rezervy lze shledat v metodologické části a v hlubší analytické reflexi dosažených výsledků, které jsou spíše popisného charakteru.
Celkově hodnotím práci jako dobrou, prakticky orientovanou a odpovídající požadavkům kladeným na bakalářskou práci.

Otázky k obhajobě:
Jaký je aktuální stav Vašich návrhů?
Jak byste kvantitativně prokázal přínos navrženého řešení oproti původnímu manuálnímu zpracování?

Bakalářská práce se zabývá návrhem a implementací rezervačního systému založeného na relační databázi s webovým rozhraním. Cílem práce bylo vytvořit návrh systému a ověřit jej pomocí funkčního prototypu, což bylo naplněno.

Analytická část práce se zaměřuje na konkrétní podnik a jeho současný způsob zpracování rezervací. Autor správně identifikuje hlavní nedostatky, mezi něž patří především manuální evidence dat, absence centralizovaného systému a zvýšené riziko chyb při zpracování rezervací. Zvolené metody jsou pro analytickou část vhodné, nicméně jejich aplikace zůstává spíše na základní úrovni. Výsledky SWOT analýzy nejsou hlouběji interpretovány. Celkově se domnívám, že by si analytická část zasloužila většího rozpracování.

Požadavky na systém jsou odvozeny logicky z identifikovaných problémů a jsou vhodně rozděleny na funkční a nefunkční požadavky. Návrhová část pak tyto požadavky systematicky reflektuje v databázovém modelu a implementaci prototypu.

Formální stránka práce je na standardní úrovni, text je přehledný a srozumitelný, i když místy převládá popisný styl.

Ekonomické zhodnocení navrženého řešení je v práci pojato spíše v obecné rovině a zaměřuje se především na identifikaci přínosů, zatímco nákladová stránka je rozpracována jen omezeně. 

Práce neobsahuje konkrétní kvantifikaci těchto přínosů ani detailní rozbor nákladů spojených s implementací a provozem systému. Nákladová stránka řešení je pouze naznačena využitím otevřených technologií, což může znamenat nižší vstupní investici, avšak chybí konkrétní odhady nákladů na vývoj, nasazení, údržbu či provoz infrastruktury. Ekonomické zhodnocení tak plní spíše doplňkovou roli a neposkytuje plnohodnotný podklad pro rozhodování o reálné implementaci systému.

Analytická část i ekonomické zhodnocení mohly být zpracovány na hlubší úrovni.

Celkově však lze konstatovat, že práce splňuje požadavky na bakalářskou práci.

Práci doporučuji k obhajobě. Topics for thesis defence:

1. Jaké konkrétní náklady by bylo nutné vynaložit při reálném nasazení systému?
2. Jaké hlavní přínosy řešení považujete za nejvýznamnější?