Master's Thesis

Evaluation of the company´s performance using benchmarking approach

Final Thesis 2.06 MB

Author of thesis: Ing. Lenka Všianská

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Reviewer: Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS.

Abstract:

This diploma thesis focuses on the evaluation of a company's performance through
benchmarking of the selected company with competing companies in the period from
2020 to 2024. The theoretical part is devoted to the definition of benchmarking and
related theoretical concepts. The practical part includes an introduction of the analysed
company and selected competitors, calculations of financial analysis indicators, analysis
of the external and internal environment, and the subsequent interpretation of the
obtained results. The final part of the thesis focuses on recommendations aimed at
increasing the company’s performance and strengthening its competitiveness.

Keywords:

Benchmarking, internal environment analysis, external environment analysis, financial
analysis, net present value

Date of defence

11.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 - doc. Ing. Pavla Marciánová, Ph.D. - Jak reagovalo vedení podniku na vaše návrhová opatření, plánují využít? - zodpovězeno 2 - doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. - Jak byste okomentovala nesoulad v některých ekonomických ukazatelích ve své práci? - částečně zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Management

Study programme

Strategic Company Development (MGR-SRP)

Composition of Committee

Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. (člen)
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Pavla Marciánová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Karel Kuba, Ph.D., DiS. (člen)
Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Hlavním cílem diplomové práce bylo zhodnotit ekonomickou situaci společnosti ABC, a.s., provést její srovnání s konkurencí za využití metody Benchmarking a na tomto základě navrhnout opatření ke zvýšení její výkonnosti. V teoretické části se autorka věnuje vymezení pojmů jako výkonnost podniku, benchmarking, finanční analýza a strategické řízení. Zpracovaná rešerše sice dává dostatečný přehled o zkoumané problematice a tvoří základ pro praktickou část, ale bohužel musím konstatovat, že práce s informačními zdroji není zcela dle směrnice - vzhledem ke zvolenému citačnímu stylu v celé práci. Praktická část přináší potřebná data a srovnání společnosti ABC, a.s. s přímými konkurenty na trhu. Výpočty ukazatelů i analýzy vnějšího a vnitřního prostředí podniku úspěšně odhalily silná a slabá místa firmy. Návrhová část staví na záměru velké strategické investice do výstavby nové výrobní haly, která má podniku přinést navýšení kapacit, modernizaci a růst konkurenceschopnosti. Samotná myšlenka je logická a pro podnik s tímto zázemím přínosná. Předložená práce splňuje požadavky kladené na diplomové práce a i přes drobné stylistické nedostatky ji doporučuji k obhajobě.

OTÁZKA: 

1. Vaše doporučení směřuje k extenzivnímu růstu (výstavba haly, navýšení kapacit). Odhalil váš mezipodnikový benchmarking s konkurencí, že společnost ABC, a.s. zaostává za trhem také v objemu výrobních kapacit, nebo byla identifikována spíše potřeba zefektivnění stávajících procesů (intenzivní růst)?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods C
The ability to interpret the results and to draw conclusions C
The practical usability of conclusions C
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Přílohy, které jsou součástí práce, by již neměly být číslovány. V práci je díky rozsáhlým tabulkám mnoho prázdného místa - tabulky mohly být rozděleny, např. na aktiva a pasiva zvlášť. D
Using of information resources, including citations D

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS.

Z celkového hlediska dosahuje diplomová práce standardní kvalitativní úrovně a předkládá vybrané společnosti jednu z možných cest posílení své konkurenceschopnosti. Pro vklad finančních prostředků by však bylo vhodné provést také analýzu výrobních procesů a výrobních kapacit. Bez těchto analýz by uvedená investice mohla být silně ztrátová.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Stanovený cíl diplomové práce lze považovat za splněný na standardní - průměrné úrovni. Dílčí cíle práce byly vypracovány na odpovídající úrovni, jejich synergie je však slabší (viz dílčí komentáře v dalších kritériích). C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Zvolený postup diplomové práce odpovídá zadanému tématu. V rámci teoretického popisu uvádí čtyři přístupy k měření výkonnosti. Žádný z nich však v analytické části práce není využit a pro aplikaci Benchmarkingu je využita pouze finanční analýza. Při využití některého z uvedených přístupů by diplomantka získala další klíčové aspekty fungování vybraného podniku v nefinanční podobě. Vzhledem k hlavnímu argumentu "rozšíření výrobní kapacity" by bylo vhodné využít např. přístupu Six Sigma, který se obvykle využívá při hodnocení výrobních činností a výkonnosti (obvykle s aplikací regulačních diagramů). Diplomantka také využila nástrojů strategické analýzy, jejichž provedení je spíše vágní až popisné.  C
The ability to interpret the results and to draw conclusions Diplomantka označuje vybranou společnost jako ABC, a.s., což je velmi nevhodné označení. Uvedené jméno je registrováno v obchodním rejstříku jako reálná společnost (IČO 60192569), která nepůsobí v oblasti jaderné energetiky (na co je odkazováno v kap. 2.1.2), ale působí v oblasit služeb. Dochází tak k určitému pochybení v označování vybrané společnosti. Vzhledem k tomu, že práce obsahuje jednoznačné indicie pro identifikaci podniku, není mi jasné využití tohoto "fiktivního pojmenování". Jméno vybraného podniku lze odvodit také z grafického znázornění finančních výsledků, uváděných v kapitole 2.2.2.3. V případě zhodnocení finanční výkonnosti vybraného podniku a následného srovnání s vybranými konkurenčními podniky dosáhla diplomantka relevantních výsledků s odpovídajícím komentářem. V rámci hodnocení prostředí využila diplomantka strategické analýzy (PESTLE, Porterův model pěti sil, McKinseyho 7S analýzu), na jejichž základě následně vypracovala SWOT analýzu (kap. 2.1.5.2). Podstata SWOT je shrnutí dílčích analýz a naznačení dalšího směřování pro specifické návrhy. Bohužel, této funkce SWOT není dosaženo, jelikož je umístěna v polovině prováděné analýzy a ne na konci. Výsledky benchmarkingu tedy nemohou vstupovat do této analýzy a případné návrhy, podstavené právě na SWOT, nemohou reflektovat provedený benchmarking. Z hlediska obsažených faktorů ve SWOT matici (tabulka 1, s. 42) není jasné, na jakém základě jsou uvedeny silné a slabé stránky. V případě příležitostí a hrozeb lze také diskutovat nad tím, z jakých zdrojů diplomantka vychází. C
The practical usability of conclusions Diplomová práce popisuje jediný návrh, a to "investici do nové výrobní haly". Dle vyjádření diplomantky vychází tento záměr ze strategických plánů (kap. 3.1, s. 100), které společnost v současnosti již má v plánu realizovat. V analytické části však o uvedeném plánu není žádná zmínka, i přesto že je strategie popisována ve dvou dílčích kapitolách - 2.1.3 a 2.1.5.1. Samotný návrh je rozpracován v detailní a propracované podobě. Informace o potřebě této výrobní haly je uvedeno až v samotné návrhové části (kap. 3.1.2) i když by tato informace měla být uvedena v analytické části práce. Vzhledem k popisu dispozičního řešení by bylo vhodné nastínit i vizualizaci této haly (i když vypracování vizualizace není předmět této diplomové práce). Vzhledem ke kalkulaci nákladů na výstavbu nejsou uvedeny konkrétní zdroje, ale diplomantka uvádí, že výše nákladů byla stanovena v průběhu konzultací v podniku na základě obdobných projektů v podniku. Realizace celé stavby je vymezená harmonogramem činností, uvedeným v příloze 1. Časová jednotka v tomto harmonogramu je týden. V uvedeném provedení mi není jasné, jak bude výstavba prováděna, když hrubá stavba vrchní začne dříve než bude dokončena hrubá spodní stavba. V případě způsobů financování výstavby jsou správně uvedeny možné varianty s možností úvěrování. V případě výše úroku z úvěru pro podniky mi není jasné, proč jako zdroj uvádí diplomantkka odkaz na spol. NUVIA a její komentář k úrokům namísto některé z bank či finančních portálů. Ve zhodnocení návratnosti této investice by měl být větší důraz na výsledky ČSH než pouze na případný zisk, uvedený v tabulce 14. Vybraná společnost získá mnohem více než jen uvedené očekávané tržby, pokud dojde k rozšíření výrobních kapacit u produktů s vyšší přidanou hodnotou. Vzhledem k hodnocení návrhu by bylo také vhodné vypracovat analýzu rizik investice - v uvedené podobě se jedná pouze o domněnky bez podpory dalších argumentů a opatření. D
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language Struktura diplomové práce v zásadě odpovídá zadání a standardům, které jsou kladené na VŠKP. Text má jasnou logickou linii, směřující od teorie přes analýzu po návrhy. Odborná jazyková úroveň je relevantní s využitím vhodné ekonomickou terminologie. Samotná práce pak obsahuje celou řadu objektů pro odpovídající vizualizaci zpracovaných finančních výsledků (celkem 31 grafů a 15 tabulek). Diplomová práce obsahuje také gramatické chyby a překlepy, které mají minimální vliv na výslednou vnímanou kvalitu diplomové práce. B
Using of information resources Diplomantka prokázala schopnost kritické práce s odbornou literaturou. Zpracovaná teoretická část diplomové práce vychází z relevantních literárních pramenů v oblasti podnikových financí a benchmarkingu. Teoretická část je odstatečně a citována. V praktické části jsou u popisu podniku (vnitropodnikových oblastí) využity "fiktivní" zdroje na fiktivní označení ABC. Pro zhodnocení podniku s vybranými konkurenčními subjekty kombinuje diplomantka data z výročních zpráv a účetních výkazů těchto podniků s interními informacemi a podklady od managementu analyzované společnosti.  V případě využitých zdrojů o společnosti jsou tyto zdroje nevhodně vypracované. Označení ABC,a.s. a následná změna odkazů je špatná. Diplomantka měla spíše využít (1) přímo jména společnosti z důvodu veřejné dostupnosti pužirtých materiálů, nebo (2) uvést označení vybraný podnik a neuvádět odkazy na neexistující webové stránky. C
Topics for thesis defence:
  1. OTÁZKA 1: Jakým způsobem vstupují výsledky z benchmarkingu do SWOT analýzy, uvedené v kap. 2.1.5.2 (s. 41-43)?
  2. OTÁZKA 2: Vysvětlete jednotlivé fáze výstavby nové haly, vyplývající z vypracovaného harmonogramu.
  3. OTÁZKA 3: Existuje i možnost pronájmu výrobní haly v dané lokalitě či okolí? Pokud ano, jak by vypadal případný návrh "pronájmu haly" z hlediska potřeby finančních prostředků?

Grade proposed by reviewer: C

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová