Student vyhledával zdroje samostatně. S ohledem na charakter zadání se jednalo převážně o katalogové listy k použitým komponentám.

Bakalářská práce vznikla zejména v průběhu letního semestru. I přes to se podařilo dojít k funkčnímu výsledku a naplnit tak požadavky zadání. Nutno dodat, že teoretická stránka již byla rozpracována v minulém ak. roce. Text práce byl zaslán k připomínkování a student měl možnost zapracovat připomínky. Zpravidla se jednalo o drobné nedostatky. 

Technická zpráva je uspořádána do celkem 6 kapitol a 2 doprovodných příloh. Je možno říci, že jednotlivé kapitoly jsou řazeny v logickém sledu a dobře na sebe navazují. Nicméně jsou zde i určité nedostatky, které zbytečně kazí veskrze pozitivní dojem:

• v rámci úvodní části technické zprávy (např. 2. kapitola) bych ocenil rešerši existujících řešení, kdy na základě jejich analýzy mohl projekt cílit na odstranění konkrétního nedostatku či inovaci
• v části 3.2 je sice prezentován obvodový návrh řídicí elektroniky zobrazovacího zařízení spolu s diskusí klíčových aspektů; nicméně v technické zprávě, její příloze či v datovém skladu chybí kompletní schéma zapojení a podklady z nástroje pro návrh desek plošných spojů
• druhá část sekce 4.2, tj. zhruba od nadpisu "Vykreslovací úloha", působí zejména kvůli svojí délce bez dělicích prvků (nadpisy, podkapitoly) poměrně nepřehledně
• v části 4.3 je zmínka o vývoji webové aplikace, kdy v datovém skladu je možno dohledat zdrojové kódy, nicméně v samotné technické zprávě toto není blíže rozebráno
• v příloze se taktéž mohla vedle obrázku B2.1 objevit i tabulka s podrobnou rozpiskou součástek (tzv. BOM - Bill of Material); takovéto materiály by vhodně doplnily výklad v technické zprávě a umožnily zájemcům zhotovit si prezentované řešení

Díky způsobu zobrazování se bezesporu jedná o poměrně atraktivní realizační výstup, který beze zbytku naplňuje požadavky stanovené zadáním. Současně je však třeba podotknout, že podobných zařízení existuje celá řada. Avšak nedomnívám se, že bychom zde byli svědky nějaké převratné inovace či netradiční koncepce řešení.

Evaluation level: assignment fulfilled

Na základě skutečností prezentovaných v technické zprávě a doprovodných materiálech se domnívám, že požadavky zadání byly v úplnosti splněny.

Výčet uváděných informačních pramenů považuji za adekvátní charakteru projektu. Nejsem si však jistý tím, zda bylo úplně nutné se zde odkazovat i na technickou dokumentaci k jednotlivým diskrétním součástkám. Vhodnějším řešením by v tomto kontextu bylo použít tzv. odkaz pod čarou v místě první zmínka o součástce a nebo prostě jen uvést identifikaci zvoleného typu do tabulky s přehledem použitých komponent. Položky č. 20 a 21 v seznamu literatury jsou zcela zbytečné, kdy první z nich nebylo nutné zmiňovat vůbec (maximálně jako poznámku pod čarou) a v případě demonstračního videa mohl být čtenář odkázán na elektronickou přílohu.