Bachelor's Thesis

Proposal to Improve Debt Collection in a Business Entity

Final Thesis 681.69 kB

Author of thesis: Petr Semian

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Mgr. Helena Musilová

Reviewer: Ing. Petr Tutko

Abstract:

This bachelor’s thesis examines the management of receivables at a selected business. Its objective is to analyze the current system for securing and collecting receivables and to propose measures to improve this area. The analytical section evaluates the development of receivables in the years 2023–2025 from an economic, accounting, and legal perspective. Based on the findings, the proposal section presents measures aimed at more systematic receivables management.

Keywords:

receivable, liability, securing and recovery of receivables, creditor, debtor

Date of defence

19.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaEznamka

Grading

E

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Pavel Svirák, Dr. - Navrhujete podniku požadovat zálohu 30% u pohledávek nad 100 tis. Kč. Kolika faktur ročně se to přibližně týká? Dále vznesl připomínku k navrženému opatření pro snížení hodnoty pohledávek po splatnosti, jeho pracvnosti a ekonomickému efektu. - odpověděl částečně 2 doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. - Podle Vámi provedené analýzy uvádíte, že podnik má velmi nízkou dobu obratu pohledávek. Jaká je ve srovnání s touto dobou obratu pohledávek doba obratu například u podniků výrobního typu? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
Ing. Milena Otavová, Ph.D. (člen)
Mgr. Helena Musilová (člen)
Ing. Mgr. Lada Vejmělková, Ph.D. (člen)
Ing. Pavel Svirák, Dr. (místopředseda)

Supervisor’s report
Mgr. Helena Musilová

Práce odpovídá zaměření bakalářského studijního programu.

I přes výtky splňuje práce požadavky standardně kladené na bakalářskou práci v daném oboru a lze ji doporučit k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Práce splnila stanovený cíl částečně. Návrhy jsou jen v obecné rovině a týkající se převážně evidence pohledávek a automatizace upomínacího procesu. Práce neobsahuje návrhy týkající se zajištění pohledávek, ačkoli jsou zajišťovací a utvrzovací právní instituty popsány v teoretické části práce. Žádné návrhy nejsou v tomto směru předloženy přesto, že v kapitole 3.3.2 autor výslovně uvádí, že podnikatel nevyužívá žádné zajišťovací nástroje, což představuje určité riziko a bylo by vhodné zvážit alespoň základní zajišťovací instrumenty.  E
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Byl zvolen adekvátní postup řešení vymezeného problému. Nejprve byl vymezen konkrétní problém. Následně byla na základě teoretických poznatků zpracovaná analytická část v rozsahu umožňujícím zhodnocení stávající situace a předložení návrhů na zlepšení. Metody jsou pouze nastíněny, nejsou však blíže specifikovány. Kromě výslovně zmíněného řízeného rozhovoru lze předpokládat využití literární rešerše. Další metody však nejsou uvedeny. E
The ability to interpret the results and to draw conclusions Přesto, že v analytické části jsou identifikované nedostatky ve vazbě na téma práce a vymezený cíl, není s nimi dále pracováno a nejsou z nich vyvozeny adektávní závěry ve formě konkrétních doporučení. To se týká zejména problematiky zajištění pohledávek. Stran vymáhání pohledávek se návrh omezuje na proces upomínání věřitelů. E
The practical usability of conclusions Přínosný je výpočet doby obratu pohledávek a doby obratu závazků a likvidit.  Předložené návrhy se týkají pouze části řešeného problému. Jsou prezentovány jen v obecné rovině, což limituje jejich praktickou využitelnost. Autor uvádí, že zavedení sledování pohledávek nevyžaduje žádné významné dodatečné náklady, zavedení systému částečně automatizovaných upomínek nepřestavuje významné dodatečné náklady. Náklady nejsou vůbec vymezeny, není uvedeno, který zaměstnanec by se měl věnovat sledování pohledávek a kontrole systému, jak by tato činnost byla časově náročná, zda by bylo třeba upravit stávající náplň práce konkrétního zaměstnance, zda by měl dostávat příplatek a v jaké výši apod.   E
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Práce má vyhovující formální úpravu, je vhodně strukturovaná (ačkoli kapitola věnovaná návrhům nezačíná na samostatné straně). Analytická část obsahuje přehledné tabulky a grafy. Jazyková úroveň textu je dobrá. Práce je psaná odborným jazykovým stylem, odborná terminologie je (až na výjimky - např. "pracovník" místo "zaměstnanec") dodržena. B
Using of information resources, including citations Seznam literatury není řazen abecedně. Nebyla využita odborná literatura doporučená v zadání práce. Citace webových stránek advokátních kanceláří či studentských prací nejsou vhodné, měla být citovaná odpovídající odborná literatura. D

Grade proposed by supervisor: E

Reviewer’s report
Ing. Petr Tutko

Stanovený cíl práce byl převážně splněn. Student analyzoval současný systém správy pohledávek ve vybrané společnosti, identifikoval jeho slabší místa a navrhl opatření ke zlepšení. Práce odpovídá zadání tím, že propojuje právní, účetní, daňové i ekonomické hledisko. Postup řešení je logický a přehledný. Práce vychází z teoretických východisek, na která navazuje analytická část zaměřená na konkrétní podnik, a poté návrhová část. Pozitivně hodnotím zejména logickou strukturu práce, návaznost jednotlivých částí a orientaci na praktickou využitelnost výstupů. Navržená opatření jsou přiměřená velikosti i potřebám analyzovaného podniku a nepůsobí formálně či nereálně.

Slabší stránkou je menší datová opora některých závěrů, protože podnik neevidoval významné problémové pohledávky, což vede k tomu, že část ekonomického zhodnocení návrhů je spíše obecná.

Přínos práce je především praktický. Student navrhl realizovatelná opatření, zejména pravidelné sledování pohledávek, zavedení částečně automatizovaných upomínek a využívání zálohových faktur u větších zakázek. Tato doporučení mohou přispět ke zlepšení přehledu o pohledávkách a k omezení budoucích rizik. Trochu mi tam chyběla zmínka týkající se prevence rizika v podobě hloubkové kontroly platební morálky potenciálních zákazníků.

Nicméně práce je zpracována na odpovídající úrovni, i přes marginální formální a metodické nedostatky. Doporučuji ji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods C
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language C
Using of information resources B
Topics for thesis defence:
  1. 1. V práci navrhujete zavedení pravidelného sledování pohledávek a systému částečně automatizovaných upomínek. Jak byste konkrétně měřil úspěšnost těchto opatření po jejich zavedení a které ukazatele byste doporučil sledovat? 2. Společnost v současnosti neeviduje významné problémové pohledávky. Proč i přesto považujete za vhodné zavádět formálnější systém řízení a vymáhání pohledávek, a v jakém okamžiku by podle Vás bylo nutné přistoupit i k silnějším zajišťovacím nástrojům? 3. Který z navržených kroků považujete pro společnost za nejdůležitější a proč? 4. Jaké výhody může mít pro společnost zavedení zálohových faktur u vybraných zakázek?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová