Bachelor's Thesis

Proposal to Improve Debt Collection in a Business Entity

Final Thesis 895.7 kB

Author of thesis: Monika Kopecká

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Mgr. Helena Musilová

Reviewer: Ing. Veronika Imrichová

Abstract:

This bachelor’s thesis deals with the issue of securing and collecting receivables. The thesis is divided into three parts. The theoretical part characterizes receivables from a legal, tax, and economic point of view. The analytical part focuses on evaluating the current state of receivables management at a selected entrepreneur. The conclusion of the thesis presents proposals for improving the method of collection receivables.

Keywords:

debt, commitent, creditor, debtor, securing debts, debt collection

Date of defence

24.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Vedoucí práce nepředkládá žádné otázky, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 - Ing. Jana Hornugová, Ph.D.: Proč bylo skonto stanoveno na 2%? Zodpovězeno 2 - Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D.: Jak hodnotíte prezentovaný záporný výsledek v návaznosti na skonto? Částečně zodpovězeno. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

Ing. et Ing. Pavel Juřica, Ph.D. (člen)
Mgr. Martina Bobalová, Ph.D. (člen)
doc. Mgr. Veronika Novotná, Ph.D. (předseda)
Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (místopředseda)
Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. (člen)

Supervisor’s report
Mgr. Helena Musilová

Práce odpovídá zaměření bakalářského studijního programu.

Práce splňuje požadavky standardně kladené na bakalářskou práci v daném oboru a lze ji doporučit k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Práce splnila stanovený cíl částečně. Návrhy se týkající převážně prověřování dlužníků, formalizace upomínacího procesu, pozastávek, opravných položek, odpisů a skont.  Práce neobsahuje návrhy týkající se zajištění pohledávek. To je do jisté míry pochopitelné, neboť vzhledem k charakteru klientů a současnému nastavení zajišťovacích prostředků (kap. 3.3) nelze jejich rozšíření předpokládat, resp. podnikatel patrně nemá takovou vyjednávací sílu, aby další zajišťovací prostředky do smluv prosadil. Přesto se autorka měla k problematice zajištění v návrzích vyjádřit, neboť jako dílčí cíl uvádí i předložení návrhů ke zlepšení zajištění pohledávek.   C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Byl zvolen adekvátní postup i metody řešení vymezeného problému. Nejprve byl vymezen konkrétní problém. Následně byla na základě teoretických poznatků zpracovaná analytická část v rozsahu umožňujícím zhodnocení stávající situace a předložení návrhů na zlepšení. B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Autorka prokázala schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry, ačkoli je zde prostor pro zlepšení. Teoretická část tvoří logické východisko pro další části práce. Autorka propojuje informace od podnikatele s vědomostmi získanými v průběhu studia. U návrhů z právního hlediska nejsou v kap. 4.1.1 definovány pojmy užité pro rozdělení smluvních partnerů (prověření, neznámi či občasně opoždění, rizikoví), což snižuje možnost implementace návrhu. Není zřejmé, odkud autorka čerpala částku za pořízení prověřovací databáze. U tabulky 17 chybí vysvětlení, proč autorka zvolila právě tyto dodavatele software pro správu pohledávek. Bylo by vhodné zvážit, zda jsou vybrané SW kompatibilní se SW užívaným podnikatelem a v návaznosti na to doporučit konkrétního dodavatele.  U návrhu v kap. 4.2.1 není uvedeno, co je myšleno "pohledávkou vyšší hodnoty". C
The practical usability of conclusions Autorka prokázala schopnost aplikovat vědomosti získané studiem v reálném prostředí. V kap. 3.6.2 lze ocenit využití dvou metod pro výpočet doby obratu závazků. (Je však škoda, že údaje v tab. 11 nekorespondují s grafem 1.) Hlavním přínosem práce je zejména ekonomická provázanost návrhů (kap. 4.3.1 a 4.3.2), včetně modelových výpočtů. To ocenil ve svém vyjádření i podnikatel (kap. 4.5).   Přínosem je rovněž vyjádření k časovému horizontu a nákladům na zavedení jednotlivých návrhů s uvedením zapojených aktérů (účetní oddělení, administrativa, IT, management apod.). C
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Práce splňuje formální náležitosti, je logicky uspořádaná. Text má dobrou jazykovou úroveň, je srozumitelný, vhodně strukturovaný, bez závažných gramatických či stylistických chyb. Práce je psaná odborným jazykovým stylem. Odborná terminologie je většinou respektovaná. Práci by prospěl stručný úvod u kapitol 4.2 a 4.3. B
Using of information resources, including citations V práci jsou citované zdroje. Autorka využila doporučenou odbornou literaturu. B

Grade proposed by supervisor: C

Reviewer’s report
Ing. Veronika Imrichová

Práce se zabývá problematikou vymáhání a řízení pohledávek, její zpracování plně odpovídá kritériím na bakalářskou práci. Cíle byly splněny a práce systematicky přechází od teoretické části přes analytickou až k návrhům řešení.
Postup řešení, je vhodný a odpovídá charakteru práce, metody použité v práci jsou adekvátní a správně aplikované. V analytické části, je vycházeno z reálných dat podniku a relevantních finančních ukazatelích, jejich výsledky jsou logicky interpretovány.
Návrhová část práce, je hodnocena velmi pozitivně, obsahuje konkrétní a prakticky realizovatelná opatření včetně ekonomického zhodnocení. Návrhy mají reálný přínos v praxi a jsou doplněny kvantifikací dopadů.
Práce je přehledná a odborně zpracovaná a vykazuje kvalitní práci s informačními zdroji. Formální úroveň odpovídá standardům vysokoškolské kvalifikační práce, jen drobné stylistické nedostatky.
Celkové hodnocení práce jako výborná.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods A
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions A
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language A
Using of information resources A
Topics for thesis defence:
  1. Jak zavést scoring odběratelů u strategických zákazníků? Jaká jsou rizika skont?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová