Bachelor's Thesis

Employment Relationship in Terms of Wage Costs Optimization

Final Thesis 2.4 MB Appendix 2.47 MB

Author of thesis: Bc. Kryštof Lažek

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Mgr. Helena Musilová

Reviewer: Ing. Petra Čepilová

Abstract:

This bachelor’s thesis deals with employment relations problematice. The main aim is to provide proposals for optimalization of wage and personal expenses of selected employer and selected employees. The proposals were submitted based on the knowledge gained in the theoretical and analytical part.

Keywords:

employment relations, employee, employer, wage costs, optimization, Agreement to Complete a Job, Agreement to perform work

Date of defence

18.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaDznamka

Grading

D

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. Vysvětlete Vaše tvrzení "zaměstnavatel se zaměstnancem sjedná prohlášení k dani z příjmů". - odpověděl 2 Ing. David Ficbauer, Ph.D. Cílem podniku je ekonomický prospěch a dosažení zisku. Jak na tento cíl navazují Vaše doporučení v návrhové části práce? - odpověděl částečně Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (předseda)
Ing. David Ficbauer, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Pavel Svirák, Dr. (člen)
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (člen)
Mgr. Helena Musilová (člen)

Supervisor’s report
Mgr. Helena Musilová

Práce odpovídá zaměření bakalářského studijního programu.

I přes výtky splňuje požadavky standardně kladené na bakalářskou práci v daném oboru a lze ji doporučit k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Práce splnila stanovený cíl částečně, což souvisí s jeho poněkud nesrozumitelnou formulací v kapitole 3.1. a obecně s velmi nízkou jazykovou úrovní celého textu.  Práce předkládá návrhy na optimalizaci odměňování zaměstnanců vykonávajících práci na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr.  D
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Byl zvolen adekvátní postup řešení vymezeného problému i vhodné a standardní metody. Nejprve byl vymezen cíl práce. Následně byla na základě teoretických poznatků zpracovaná analytická část v rozsahu umožňujícím zhodnocení stávající situace a předložení návrhů na zlepšení. C
The ability to interpret the results and to draw conclusions V návrhové části autor osvědčil schopnost interpretovat poznatky a vyvodit z nich adekvátní závěry.  D
The practical usability of conclusions Přínos práce spočívá jednak v provedené analýze problému zahrnující jak shrnutí informací, tak i propočet dosavadních nákladů, tak i v návrzích obsahujících rovněž výpočet úspor oproti stávajícímu stavu.  Návrhy jsou realizovatelné zčásti, neboť lze předpokládat, že zaměstnavatel nebude kvůli tak nízkým úsporám ochoten uzavírat s jedním zaměstnancem dva typy dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr. To ostatně potvrzuje i vyjádření dotčeného zaměstnavatele.  D
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Práce vykazuje velmi slabou jazykovou úroveň, vyskytují se v ní překlepy, nesrozumitelné pasáže, obsahuje velké množství stylistických a gramatických chyb, není psaná odborným jazykovým stylem. To vše činí text místy obtížně srozumitelným. Text zejména v analytické a návrhové části nerespektuje odbornou terminologii. Jsou používané zastaralé či nepřesné výrazy (hlavní pracovní poměr, pracovník, dohody konané mimo pracovní poměr; varianty úvazků namísto typy pracovněprávních vztahů atp.). Text není zarovaný do bloku vpravo. Tabulky jsou na více stranách, což je velmi nepřehledné. Dovolená je v tabulkách uváděna v kolonce "celkové náklady", což je matoucí. Práce obsahuje odkaz na neplatný zákon 65/1965 Sb.V kapitole 6.1 je minulý čas, ačkoli má být budoucí. V textu se vyskytují chybné odkazy na tabulky a chyby v jejich popisu a interpretaci (zejména u tab. 23 a 30). Tab. 23 a 30 - dle označení srovnávají DPP a pracovní poměr, ačkoli jde o srovnání DPP a DPČ (vizte tab. 17 a 24). Na str. 43 je odkaz na tab. 16, to je ale účtování - asi měl být správný odkaz na tab. 17 (text na str. 43 nad tab. 23 "V tabulce č. 23 byly porovnány..." je navíc nesrozumitelný, stejně tako text na začátku str. 48 nad tab. 30 "V tabulce č. 30 byly porovnány...".) 6.1.3.1 - "V této kapitole a v tabulce č. 23..." - patrně chybný odkaz na tab. 23. Obdobná nesrovnalost u 6.1.4.1, kde je odkaz chybně na tab. 30. str. 47 - chybně opsaná částka - nemá být uvedeno 84.408 Kč str. 51 - chybný odkaz na 5.5.1.1. - asi mělo být 5.4.2.1 tab. 35 je shodná s 22, obdobně tab. 36 s 29, tab. 37 s 32 a tab. 38 s 34. Jde vlastně jen o opsaný text z předchozích kapitol. V kap. 6.2 odkaz na špatné kapitoly (posun o 1 číslo - místo 6.1.7 má být odkaz na 6.1.6 atd. E
Using of information resources, including citations Stanovisko zaměstnavatele k návrhům neobsahuje citaci. C

Grade proposed by supervisor: E

Reviewer’s report
Ing. Petra Čepilová

1. Cíl práce byl slněn.
2. Teoretická část práce dává podklady k popisu skutečného stavu u zaměstnavatele, ze kterého student vychází. Navrhovaná řešení úspor nákladů jsou výhodná jak pro zaměstnance, tak i pro zaměstnavatele a určitě budou pro zaměstnavatele inspirativním řešením do budoucna např. uzavření DPP místo DPČ.
3. Formální úroveň práce je na vysoké úrovni, avšak z hlediska jazykové úrovně obsahuje drobné chyby.
4. Práce splňuje požadavky standardně kladené na bakalářskou práci v oboru účetnictví a daně.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods A
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions A
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language C
Using of information resources A
Topics for thesis defence:
  1. 1. V návrzích u zaměstnance A a B doporučujete souběžné uzavření DPP a DPČ u jednoho zaměstnavatele za účelem snížení odvodů. Jakým způsobem má zaměstnavatel tento souběh ošetřit, aby nebyl ze strany Inspektorátu práce nebo Správy sociálního zabezpečení klasifikován jako obcházení zákona ? 2. U zaměstnance B přináší souběh dohod roční úsporu 3 785 Kč (cca 4,65 %). Domníváte se, že je tato finanční úspora dostatečná, pokud vezmeme v úvahu zvýšenou administrativní náročnost pro mzdovou účetní, která musí vést dvojí evidenci a hlídat dvoje odlišné legislativní limity?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová