Bachelor's Thesis

Labor Relations – Comparison of Employment and the Švarc System

Final Thesis 1.48 MB

Author of thesis: Bc. Ruslan Zadorozhnyi

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Mgr. Helena Musilová

Reviewer: Mgr. Jan Pluháček

Abstract:

This bachelor thesis deals with labour law relations with a focus on the comparison between employment relationships and cooperation with self-employed persons in the context of the risk of the Švarc system. The aim of the thesis is to analyse the current setting of employment and contractual relations in the sports organisation SK Artis Brno, assess their compliance with valid legislation, and evaluate the economic impacts of individual forms of cooperation. The theoretical part defines the legal and economic background of labour relations, dependent work, and illegal employment. The analytical part is based on internal organisational documents, interviews, and observation of operational practice. The thesis also identifies risk areas from the perspective of labour law and economic efficiency. Based on the analysis, recommendations are proposed to reduce legal risks and create a more stable system of labour relations within the organisation.

Keywords:

labour law relations, employment relationship, dependent work, švarc system, self-employed person, sports organization

Date of defence

24.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Jaroslav Krejčíř, Ph.D.: Prováděl jste v práci benchmarking s konkurenčními společnostmi? Vymezte důvody současné pracovněprávní struktury organizace. - zodpovězeno 2 doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.: Jakým stylem byste řešil zmiňovanou kombinaci OSVČ a pracovního poměru? - částečně zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Economics

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda)
Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (místopředseda)
Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Krejčíř, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Zemánková, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Mgr. Helena Musilová

Práce splňuje požadavky standardně kladené na bakalářskou práci v daném oboru a lze ji doporučit k obhajobě.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Autor splnil cíl dle zadání, identifikoval rizika u stávajících smluvních vztahů se spolupracujícími osobami, provedl srovnání nákladovosti s pracovním poměrem a předložil několik doporučení včetně ekonomického dopadu a harmonogramu implementace.  A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Byl zvolen adekvátní postup i metody řešení vymezeného problému. Nejprve byl identifikován problém. Následně byla na základě teoretických poznatků zpracovaná analytická část v rozsahu umožňujícím zhodnocení stávající situace a předložení návrhů na zlepšení. A
The ability to interpret the results and to draw conclusions Autor prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry, ačkoli je zde prostor pro zlepšení. Teoretická část tvoří logické východisko pro další části práce. Analytická část obsahuje základní údaje týkající se pracovněprávních vztahů a smluvních vztahů se spolupracujícími osobami. V kapitole 4.3.5 je nastíněna metodika hodnocení rizik. Bylo by vhodné, kdyby autor vysvětlil a uvedl, která konkrétní rizika (tabulka č. 13) identifikoval u toho kterého úseku (obrázek 7 obsahuje pouze počet znaků závislé práce bez jejich konkretizace). Kapitola 4.3.6 uvádí 10 znaků (kritérií) rizikovosti, na jejichž základě jsou v tabulce č. 14 rozděleny spolupracující osoby do tří kategorií rizikovosti, aniž by bylo stanoveno, kolik kritérií má být splněno pro to které zařazení (a zda je každému z kritérií přiřazen stejný význam). V orientačním porovnání variant obsaženém v tabulce č. 19 chybí vysvětlení ročních nákladů. Tabulka č. 20 (rizika a omezení navržených opatření) a tabulka č. 24 (omezení a možnosti implementace navržených opatření) jsou téměř shodné, což je poněkud zavádějící. Harmonogram implementace navržených opatření obsažený v tabulce č. 21 nekoresponduje s tabulkou č. 22 (orientační harmonogram zavádění navržených opatření). To by bylo třeba sjednotit, resp. objasnit rozdílné časové úseky. B
The practical usability of conclusions Autor prokázal schopnost aplikovat vědomosti získané studiem. Přínos práce spočívá zejména v nástinu metodiky pro identifikace a hodnocení rizik (kap. 4.3.5, tabulka č. 13), v identifikaci rizik u zkoumaného subjektu (shrnuto v tabulce č. 12) a v přehledech obsažených v tabulkách č. 15 (doporučené formy spolupráce dle oblasti činnosti), č. 16 (způsob optimalizace právních vztahů) a č. 20, resp. č. 24 (rizika a omezení navržených opatření).  Lze ocenit, že autor zvažuje nejen omezení rizik zastřeného zaměstnávání, ale také ekonomické možnosti daného subjektu a snaží se předložit ekonomicky realizovatelné návrhy, které by byly zaváděny postupně. Návrhy jsou využitelné coby orientační model pro obdobné subjekty. B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Práce splňuje formální náležitosti, je logicky uspořádaná. Text má dobrou jazykovou úroveň, je srozumitelný, vhodně strukturovaný, bez závažnějších gramatických či stylistických chyb. Odborná terminologie je většinou respektovaná.  Práce je rozsáhlá, což je dáno i tím, že určité pasáže se opakují. Bylo by vhodné uvést je pouze jednou a v dalším odkazovat na příslušnou kapitolu. Drobný nedostatek představuje rozložení některých tabulek na více stranách (ač v řadě případů by se svým rozsahem vešly na jednu stranu).  B
Using of information resources, including citations V práci je použito poměrně malé množství informačních zdrojů, přičemž tyto nejsou řazeny abecedně. Autor využil doporučenou odbornou literaturu jen zčásti. B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Mgr. Jan Pluháček

Student zpracoval bakalářskou práci na aktuální téma pracovněprávních vztahů se zaměřením na srovnání pracovního poměru a švarcsystému. Stanovený cíl práce byl splněn, neboť autor provedl právní i ekonomickou analýzu vybraného problému a na základě zjištěných skutečností navrhl konkrétní opatření pro analyzovanou organizaci.

Při řešení problému autor vhodně propojil teoretická východiska s praktickou analýzou podmínek ve spolku SK Artis Brno. Za hlavní přínos práce považuji identifikaci pracovněprávních rizik u vybraných pozic a zpracování návrhu kombinovaného modelu spolupráce, který respektuje jak požadavky pracovního práva, tak ekonomické možnosti organizace. Pozitivně hodnotím také snahu o ekonomické vyhodnocení navržených opatření.

Po formální stránce je práce zpracována na odpovídající úrovni. Text je převážně přehledný a srozumitelný, přesto se v některých částech objevují drobné stylistické a citační nepřesnosti. Určitou rezervu spatřuji také v podrobnějším vysvětlení metodiky ekonomických výpočtů a v omezení opakování některých argumentů týkajících se ekonomických dopadů a právních rizik spolupráce s OSVČ.

Celkově práce splňuje požadavky standardně kladené na bakalářské práce v oboru Ekonomika podniku. Přes uvedené dílčí připomínky hodnotím práci jako přínosnou a doporučuji ji k obhajobě. Navrhuji hodnocení stupněm B – velmi dobře. Topics for thesis defence:
  1. Otázka 1 Na základě jakých konkrétních kritérií byly jednotlivé pozice vyhodnoceny jako rizikové z pohledu naplnění znaků závislé práce? Otázka 2 Jakým způsobem byl stanoven orientační odhad zvýšení nákladů při převedení části OSVČ do pracovního poměru nebo režimu DPČ? Otázka 3 Jaké výhody a nevýhody přináší navržený kombinovaný model pracovních vztahů oproti úplnému zachování spolupráce formou OSVČ?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová