Posudek:
    Student řešil problematiku „Návrh a realizace testovacího QFN pouzdra“

Splnění zadání
Zadanou bakalářskou práci dokončil student v požadovaném termínu. Rozsah zadání bakalářské práce splnil student v rámci technických možností a v mnohých směrech překročil. Přínos bakalářské práce je v návrhu a realizaci jednoduchého testovacího QFN pouzdra a montážní DPS.

Aktivita během řešení a zpracování práce
Student se poměrně rychle a samostatně orientoval v řešené problematice. Student prostudoval konstrukci a trendy QFN součástek, která zaujímají stále větší segment trhu polovodičových pouzder. Student navrhl testovací QFN pouzdra a montážní DPS, které prakticky prototypově a následně výrobně realizoval. Pro kvalitní a reprodukovatelný tisk pájecí pasty zhotovil přípravky. Student ověřil funkčnost propojení pomocí nízkotavných bezolovnatých pájecích slitin. Kvalitu pájených spojů porovnával měřením odporu propojení montážní a propojovací sestavy po opakovaných tepelných zátěžích. Výskyt dutin v pájených spojů sledoval pomocí rentgenu.  Student si optimálně rozvrhl dobu návrhu a realizace přípravku a na experimentální část a vyhodnocování si ponechal dostatek času. Při řešení bakalářské práce prokázal student velmi vysokou odbornou erudici, soustředěné zaujetí úkolem a předpoklady pro systematický přístup.

Formální zpracování práce
Práce je zpracována přehledně s vyváženým podílem teoretické i praktické části. Je doplněna obrázky a fotografiemi, které názorně doplňují zpracovávanou problematiku.

Využití literatury
Znalosti získané studiem tuzemské i zahraniční odborné literatury student uplatnil zejména v teoretické, ale i při řešení a zpracování praktické části bakalářské práce.

Na základě odpovědného a komplexního přístupu studenta k řešení bakalářské práce navrhuji hodnocení studenta slovem Points proposed by supervisor: 93

Student měl v rámci bakalářské práce prostudovat konstrukci QFN pouzder, navrhnout a realizovat simulované pouzdro QFN 4×3 na materiálu FR-4 s chladicí ploškou uprostřed a základní testovací desku. Součástí zadání bylo také porovnání dvou nízkoteplotních pájecích past a posouzení vlivu opakovaného pájení přetavením na kvalitu pájeného spoje.
Práce je tematicky zajímavá a po odborné stránce oceňuji zejména její praktickou část. Student navrhl testovací DPS i simulované QFN pouzdro, připravil přípravky pro nanášení pájecí pasty, provedl pájecí experimenty a výsledky vyhodnotil pomocí RTG snímků a měření odporu.
Slabší stránkou práce je místy popisnější teoretická část a jazykové i stylistické zpracování, kde se objevují neobratné formulace, překlepy a méně přesný odborný styl. Experimentální části by prospělo podrobnější popsání opakovatelnosti měření, počtu vzorků a přesnější oddělení naměřených výsledků od jejich interpretace.
I přes uvedené výhrady práce splňuje stanovené cíle a prokazuje schopnost studenta navrhnout a prakticky ověřit testovací řešení pro hodnocení pájení simulovaného QFN pouzdra. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení 89 bodů, tedy stupeň B. Topics for thesis defence:

1. Jakým způsobem může velikost a rozložení voidů ve střední chladicí plošce QFN pouzdra ovlivnit tepelnou a mechanickou spolehlivost výsledného pájeného spoje?

Points proposed by reviewer: 89