Student Josef Adámek ve své bakalářské práci řeší návrh fotovoltaické elektrárny s bateriovým úložištěm pro rodinný dům v obci Třebovice v Pardubickém kraji.
Práce je vhodně strukturována na teoretickou a praktickou část. Teoretická část podává ucelený přehled problematiky fotovoltaiky, včetně fyzikálních principů, konstrukce systémů, bateriových úložišť, environmentálních aspektů i ekonomiky. Oceňuji zejména šíři záběru a aktuálnost informací. Praktická část je zpracována na dobré úrovni, student využil profesionální nástroje (PV*SOL, PVGIS), vytvořil 3D model objektu, provedl analýzu zastínění a navrhl dvě varianty systému s rozdílným způsobem využití energie. Výsledky jsou přehledně prezentovány a doplněny ekonomickým vyhodnocením.
Požadavky zadání student splnil v plném rozsahu. V práci student postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval zcela samostatně a s potřebnou iniciativou. Práce je sepsána pečlivě a přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru a uváděné informace jsou podloženy citací informačních zdrojů.
Předložená práce a její zpracování splňují všechny požadavky kladené na bakalářskou práci. Proto doporučuji práci k obhajobě. Points proposed by supervisor: 95

Student Josef Adámek se ve své bakalářské  práci zabýval návrhem fotovoltaické elektrárny s bateriovým úložištěm pro rodinný dům v pardubickém kraji. Práce je logicky strukturována do teoretické a praktické části. Teoretická část poskytuje přehled o principech fotovoltaiky, typech panelů, střídačů i akumulátorů. Trochu zbytečná se mi tu zdá kapitola „Historie FV článku“ vzhledem k zaměření práce a rozbor akumulátorových úložišť je poměrně hodně stručný (1 stránka) vzhledem k tomu, že se jedná o celý bod zadání.
V praktické části je řešena lokalita a spotřeba samotného objektu, simulace systému v prostředí PV*SOL, tvorba 3D modelu i dvě varianty návrhu s různými variantami spotřeby. Kladně hodnotím možnost využití systému pro nabíjení elektromobilu. Silnou stránkou této práce je komplexní přístup k návrhu, zahrnující technické i ekonomické aspekty. V závěru jsou vhodně shrnuté výsledky obou návrhů a po formální stránce je práce přehledná a logicky strukturovaná.
Slabou stránkou této práce je velké množství odchycených obrázků, ve kterých je text téměř nečitelný. Např. obrázek 9.10 má legendu tak drobnou, že až při zvětšení na 200% je teprve možné rozluštit text. Také v zadání je uvedeno „v praktické části navazující bakalářské práce navrhněte..“. Předpokládám, že další bakalářská práce již vznikat nebude a je myšlena tato práce.
Vnější úprava a grafické zpracování práce jsou na dostačující úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném programu bakalářského studia. V práci je uvedeno velké množství použité literatury, ale některé články jsou spíše populárního rázu než technického.
I přes uvedené výtky navrhuji hodnocení B/82b. Topics for thesis defence:

1. V práci máte uvedenou větu: „Sledované období pro výpočet návratnosti celé investice bylo v softwaru definováno na 40 let.“ Uvažujete tedy, že za tu dobu nebudou potřeba žádné opravy systému respektive investice?
2. Jaký je rozdíl mezi akumulátorovým úložištěm a bateriovým úložištěm?
3. Uvažujete o některé z navržených variant pro využití v praxi?

Points proposed by reviewer: 82