Master's Thesis

Differences in Consolidated Financial Statements Prepared in Accordance with Czech and Swiss Legislation

Final Thesis 1.89 MB

Author of thesis: Bc. et Bc. Adéla Jäschkeová

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jan Pěta, Ph.D.

Reviewer: Ing. Marie Snovická

Abstract:

The master`s thesis deals with the issue of preparing consolidated financial statements under Czech and Swiss legislation and the Swiss standard Swiss GAAP FER, and with the analysis of differences arising from the application of these different legal frameworks. The theoretical part describes the basic concepts related to the consolidation group, types of influence and consolidation methods, and also sets out the fundamental rules for the preparation of consolidated financial statements. In the analytical part, the theoretical foundations are applied to model examples, first in accordance with Czech legislation and subsequently under the Swiss standard. The final, third part of the thesis focuses on the economic evaluation of the consolidated statements using financial analysis ratios.

Keywords:

consolidated financial statements, consolidation methods, goodwill, financial analysis, Swiss GAAP FER, Switzerland, Czech Republic

Date of defence

17.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky oponenta práce nebyly položeny. Otázky členů komise: 1 prof. Ing. Miloš Tumpach, Ph.D.: Zmiňovala jste, že jeden ze způsobů vypořádání se s goodwillem je započítat ho do vlastního kapitálu. Je pro podnik výhodnější započítat ho do vlastního kapitálu, nebo ponechat jako samostatnou položku v aktivech? - zodpovězeno 2 doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D.: Jedná se o výrobní podnik? Požádal o bližší specifikaci výsledků vybraných poměrových ukazatelů uvedených v práci. - zodpovězeno 3 Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA: V jakém jazyce byly psány švýcarské zákony, z nichž jste čerpala? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Accounting and Financial Management (MGR-UFRP)

Composition of Committee

prof. Ing. Miloš Tumpach, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Pavel Svirák, Dr. (člen)
Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen)
Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (člen)

Supervisor’s report
Ing. Jan Pěta, Ph.D.

Teoretická část práce porovnává přístup České republiky a Švýcarské konfederace v oblasti konsolidované účetní závěrky.

V rámci analytické části autorka harmonizuje účetní výkazy obou států a následně sestavuje celkem šest metod majetkového propojení s návodem, jak postupovat v prvních dvou letech. Bohužel jsou zde některé nedostatky, které v rámci zpracování snižují kvalitu práce. Jako příklady je možné uvést: autorka v práci několikrát uvádí (např. na str. 60), že k výplatě podílů na zisku nedošlo, ale účetní výkazy (str. 58) říkají opak. Dalším příkladem jsou neřešené vnitroskupinové transakce z prvního roku, které ovlivňují účetní závěrku roku druhého – především problematika zásob.

V závěrečné části práce je komparován efekt jednotlivých metod z hlediska základní finanční analýzy, zdanění příjmů a smlouvy o zamezení dvojího zdanění. I zde se nachází určité nepřesnosti např. v podobě tvrzení, že daňovou ztrátu je možné v ČR uplatnit pět let zpětně (str. 108).

V přílohách práce je možné nalézt také několik chyb. U přílohy č. 5 v případě české společnosti se formálně nerovnají Aktiva a Pasiva, od přílohy č. 7 dále již autorka nevyplnila součtové položky aktiva a pasiva celkem, vlastní kapitál, provozní náklady a výnosy – tyto buňky jsou prázdné.

Celkově mohu říct, že autorka práce stanovený cíl práce naplnila, postup řešení je standardní, úroveň zpracování odpovídá standardům kladeným na diplomové práce, přestože některé chyby a nepřesnosti její formu zásadně snižují. Shoda v programu Theses byla identifikována na 29 %, největší podíl shody s konkrétní prací je 5,6 %. Po kontrole mohu prohlásit, že o plagiát se nejedná.



Úkol k obhajobě:

Vysvětlete, jaký je rozdíl ve výpočtu českého konsolidačního rozdílu a švýcarského goodwillu.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods D
The ability to interpret the results and to draw conclusions D
The practical usability of conclusions E
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language D
Using of information resources, including citations C

Grade proposed by supervisor: D

Reviewer’s report
Ing. Marie Snovická

Autorčina práce má logickou strukturu a je na dobré jazykové úrovni. Poznatky z teoretické části, ve které nás autorka podrobně seznamuje s legislativní úpravou konsolidované účetní závěrky v ČR a Švýcarsku, jsou uplatněny při sestavení modelových příkladů v části analytický. Dále se autorka věnuje dopadu jednotlivých metod konsolidovaných závěrek na ukazatel finanční analýzy a mírně se taktéž dotýká tématu zdanění příjmů právnických osob v každém státě. Tímto autorka splnila cíle, které si ve své diplomové práci stanovila. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions C
The practical usability of conclusions C
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources C
Topics for thesis defence:

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová