Cílem diplomové práce bylo na základě systematizace rizik váznoucích k daňové kontrole navrhnout kroky a opatření k jejich eliminaci. Pozornost byla cílena primárně na lhůty, úkony a důkazní prostředky.

Cíl byl splněn, byť v řadě ohledů by vlastním návrhům "slušelo" více detailů (specifik). I přes tuto výhradu platí uvedený závěr o naplnění cíle s tím, že je nutné poukázat na relativně velkou šíři záběru. 

Řešené téma je aktuální a výsledky práce jsou prakticky využitelné. Oceňuji tabulkové přehledy, kterou praktickou využitelnost zvyšují. S ohledem na řešené téma bylo jistě na místě užití širší spektra judikatury pro vymezení relevantních východisek a z toho dovozených doporučení. 

Formální úprava a jazyková úroveň je na dobré úrovni. Gramatické chyby a překlepy se vyskytují ojediněle. 

V rámci hodnocení závěrečné práce v systému Theses dosahu nejvyšší míra shody s jedním zdrojem 7,1 %. Shoda s tímto a dalšími dokumenty identifikovanými systémem Theses byla dána užitím shodných zdrojů (zejména právních předpisů a komentářů k daňovému řádu).

Úhrnem lze konstatovat, že diplomová práce odpovídá požadavkům kladeným na tento typ klasifikcých prací. Studentka prokázala schopnost samostatně zpracovat zadané téma odpovídajícím způsobem. 

 

Otázky k obhajobě:

1. Uveďte klíčové závěry plynoucí z judikatury Nejvyššího správního soudu, které váznou k daňové kontrole? Zaměřte se prosím na ty nejnovější.

2. Za jakých podmínek může být zpochybněn znalecký posudek? 

Práce zcela naplnila zadaný cíl, neboť diplomantka nabídla úplný, v praxi zcela aplikovatelný, metodický rámec využitelný podnikatelskými subjekty, kteří se v praxi setkají s daňovou kontrolou. S pomocí dalších relevantních zdrojů správně zanalyzovala příslušnou legislativu a zabývala se i výkladovou praxí soudů. Při práci využila i statistická data publikovaná finanční správou. Z těchto zdrojů abstrahovala klíčové skutečnosti, jejichž syntézou získala výsledný model. U diplomové práce se nesetkávám často s tím, že by byla v praxi zcela využitelná. Právě tato skutečnost mě spolu s absencí chyb vede k mimořádně pozitivnímu hodnocení. Autorce se totiž podařilo sestavit dokument, který má ambice pomoci široké skupině lidí - odborníků, ať již z řad daňových poradců, finančních ředitelů či účetních v běžné praxi se vyskytující situaci, kterou daňová kontrola je. Topics for thesis defence:

1. Diplomantka se ve své práci podrobně zabývá problematikou důkazního břemene. V praxi se vyskytuje stav, kdy správce daně formuluje své pochybosti o věrohodnosti, průkaznosti, věrohodnosti a správnosti natolik obecně, že daňový subjekt neporozumí jejich podstatě. Důsledkem této situace je stav, kdy daňový subjekt v nejlepší možné víře prokazuje různé skutečnosti, které se týkají označeného dokladu, a správce daně opakovaně zasílá výzvy, ve kterých konstatuje, že jeho pochybnosti nebyly rozptýleny a daňový subjekt skutečný stav neprokázal. Ve které fázi daňové kontroly je správce daně povinen zdroj své pochybnosti jednoznačným a přezkoumatelným způsobem popsat? Rozveďte zásadu informační autonomie zmíněnou na straně 80 diplomové práce. Jak stanovit míru obecnosti zmíněnou v této zásadě, kterou by mělo být limitováno vyjádření daňového subjektu vůči správci daně tak, aby zastoupení daňového subjektu bylo optimální?