Bachelor's Thesis

Evaluation of Business Performance Through Financial Analysis Tools

Final Thesis 2.22 MB

Author of thesis: Bc. Zdenek Jirásek

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Roman Ptáček, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Abstract:

This bachelor's thesis deals with the evaluation of the financial situation and performance of the company GEMAX s.r.o. in the monitored period 2020-2024. The thesis is divided into three parts. The first part presents the basic concepts of financial analysis, including individual financial indicators. The second part is devoted to the evaluation of the financial situation based on the financial analysis of the company. The third part deals with proposed solutions to improve the financial situtation of the company.

Keywords:

Financial analysis, absolute indicators, differential indicators, ratios indicators, aggregate indicators, balance sheet, profit and loss statement, cash flow statement

Date of defence

22.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl částečně, otázky z posudku oponenta zodpověděl částečně. Otázky členů komise: 1 doc. Pirožek - Jak jste zpracovával analýzu PESTLE? - odpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Department

Study programme

Business Economics (BAK-EP)

Composition of Committee

doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D. (předseda)
Mgr. Eva Michalíková, Ph.D. (člen)
Ing. Markéta Kruntorádová, Ph.D. (člen)
Ing. Karel Doubravský, Ph.D. (člen)
Ing. Vladimíra Bayerová, Ph.D. (místopředseda)

Supervisor’s report
Ing. Roman Ptáček, Ph.D.

Předložená bakalářská práce se věnuje vyhodnocení finanční situace a výkonnosti společnosti GEMAX s.r.o. ve sledovaném období let 2020 až 2024. Volba tématu i zkoumaného podniku, který působí jako zakázkový výrobce speciálních zařízení pro automobilový průmysl, je vysoce aktuální, neboť toto odvětví čelilo v daných letech výrazným externím šokům.

Teoretická část práce je logicky strukturovaná a poskytuje ucelený přehled o metodách finanční analýzy, včetně bonitních a bankrotních modelů a strategické PESTLE analýzy. V analytické části autor prokázal schopnost pracovat s rozsáhlými účetními daty a vhodně aplikoval teoretické poznatky na reálné prostředí podniku. Strtegická analýza PESTLE je v práci nevyužita. Její výsledky nejsou uvedeny ani ve zhodnocení analytické části, nejsou ani použity v návrhové části.

V praktické části autor občas sklouzává k popisnému charakteru horizontální a vertikální analýzy, kdy mechanicky konstatuje procentuální či absolutní změny položek, aniž by vždy nabídl podrobnější interpretaci vnitřních příčin těchto výkyvů. Například u popisu vývoje osobních nákladů či dramatických změn provozního výsledku hospodaření v roce 2022 mohl student více provázat ekonomická data s konkrétními operativními rozhodnutími podniku (str. 42 - 44).

V návrhové části je uvedeno několik doporučení, u kterých se autor snažil podpořit je také ekonomickými propočty (faktoring, skonto) Oceňuji zejména třetí kapitolu, ve které se student nepokusil o pouhá obecná doporučení, ale představil konkrétní návrhy v podobě factoringu, zavedení skonta a investice do fotovoltaické elektrárny, přičemž stanovení skonta opřel o precizní stavebnicový model výpočtu WACC, nicméně chybí zde detailnější zhodnocení rizik spojených s reakcí klíčových odběratelů. Vzhledem k tomu, že mezi hlavní zákazníky firmy patří velké nadnárodní korporace z automotive sektoru, bývají platební podmínky často diktovány jednostranně ze strany těchto korporací, což proveditelnost skonta. 

Výsledek shodnosti v Thesis - 35 %. Po důkladném prozkoumání konstatuji, že i přes vysoký výsledek se nejedná o plagiát. Shody se týkají zejména formálních (někdy i povinných) formulací a pasáží, dále pak použití odborné terminologie, stejných názvů kapitol, stejných zdrojů atd., ale i stejných citací vybraných částí textu, přestože je u nich uveden zdroj.

I přes tyto připomínky práce splňuje standardy kladené na bakalářské práce a doporučuji ji k obhajobě.

Otázky k obhajobě:

(1) Jaké konkrétní bariéry či rizika mohou nastat při vyjednávání o zavedení Vámi navrhovaného skonta s velkými odběrateli z automobilového průmyslu, kteří mají silnou vyjednávací pozici?

(2) Při navrhované investici do fotovoltaické elektrárny počítáte s 30% dotací. Jak by se změnila úspora a doba návratnosti, pokud by podnik dotaci nezískal?

Bylo by možné kromě doby návratnosti využít i jinou metodu hodnocení efektivnosti této investice, která by navíc zohledňovala i časovou hodnotu peněz?
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods C
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions C
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources, including citations B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Hlavním cílem bakalářské práce bylo zhodnotit finanční situaci a výkonnost společnosti GEMAX s.r.o. v letech 2020–2024 a na základě získaných dat navrhnout konkrétní řešení pro zlepšení jejího fungování. Teoretická část je zpracovaná přehledně a srozumitelně. Autor zde popisuje nejpoužívanější skupiny finančních ukazatelů a vhodně doplňuje také teorii zaměřenou na analýzu vnějšího okolí podniku. Návrhová část je na velmi dobré úrovni a přináší konkrétní, v praxi realizovatelná řešení. Celá práce je logicky provázaná a ukazuje, že autor rozumí finančnímu řízení podniku v širších souvislostech. Práce má reálný přínos pro zkoumanou společnost.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives C
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions C
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources B
Topics for thesis defence:
  1. 1. Navrhujete pro zlepšení cash flow využití faktoringu a skonta. Pokud byste měl managementu společnosti GEMAX s.r.o. doporučit pouze jeden z těchto nástrojů jako hlavní řešení, který by to byl a z jakého důvodu?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová