Analytická část práce je zpracována standardním způsobem, nadto však obsahuje analýzu tvorby hodnoty (EVA), což lze hodnotit naopak jako nadstandardní. Návrhová část práce vhodně navazuje na analýzu a zaměřuje se na správné oblasti (likvidita, využití peněz, stabilizace příjmů), je však spíše obecnější a méně rozpracovaná (chybí hodnocení dopadu návrhů či jejich rizika).

Práci doporučuji k obhajobě s navrhovaným hodnocením B (velmi dobře).

Závěrečná práce se zabývá hodnocením finanční situace společnosti a návrhy opatření ke zlepšení jejího budoucího vývoje. Stanovené cíle práce byly splněny v odpovídajícím rozsahu a autorka prokázala schopnost aplikovat teoretické poznatky na podmínky konkrétního podniku. Zvolený postup řešení je vhodný a odpovídá charakteru bakalářské práce, přičemž použité metody finanční analýzy byly adekvátně aplikovány.

Velmi pozitivně hodnotím schopnost interpretace dosažených výsledků a vyvozování relevantních závěrů. Analytická část je zpracována přehledně, jednotlivé ukazatele jsou vhodně komentovány a zasazeny do souvislostí vývoje společnosti. Návrhová část navazuje na provedenou analýzu a obsahuje prakticky využitelná doporučení, která mohou přispět ke zlepšení ekonomické situace podniku. Pozitivně lze hodnotit také zpracování modelu cash-flow uvedeného v tab. 20, který z analytického hlediska odpovídá reálnému průběhu hospodaření společnosti a zachycuje typický vývoj peněžních toků v jednotlivých obdobích roku. Model tak působí věrohodně a vhodně doplňuje návrhovou část práce.

Práce má zároveň velmi dobrou strukturu, je psána odborným jazykem a používá správnou terminologii. Oceňuji také kvalitní práci s odbornými a informačními zdroji, jejich vhodné využití a správné citování. Práce svým obsahem, rozsahem i úrovní zpracování splňuje požadavky standardně kladené na bakalářské práce v daném studijním oboru. Topics for thesis defence:

1. Který z analyzovaných ukazatelů považujete za nejdůležitější pro hodnocení finanční situace společnosti a proč?