Bachelor's Thesis

Evaluation of the Financial Situation of a Company and Proposals to its Improvement

Final Thesis 1.04 MB

Author of thesis: Bc. Kateřina Folková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: doc. Ing. Michal Karas, Ph.D.

Reviewer: Ing. Zdeňka Fürbachová

Abstract:

This bachelor thesis focuses on evaluating the financial situation of the company Vybraná společnost between 2020 and 2024 and proposes measures for its improvement. The thesis deals with the analysis of selected financial indicators, using primarily absolute, differential and ratio indicators. The thesis also includes the application of bankruptcy models, specifically the Altman model and the IN05 index. The thesis is also supplemented by strategic analyses, specifically the PESTLE analysis, SWOT analysis and Porter’s Five Forces model. Based on the conducted analyses, proposals and recommendations aimed at improving the financial situation are formulated in the conclusion of the thesis.

Keywords:

financial analysis, profit and loss statement, balance sheet, debt ratio, financial situation, SWOT analysis

Date of defence

23.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaBznamka

Grading

B

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky v posudku vedoucího nebyly uvedeny. Otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Pavla Srbová, Ph.D. - Čím si vysvětlujete klesající zadluženost podniku ve sledovaném období? Čím byl způsobem propad penežních prostředků v roce 2021? - odpověděla 2 Ing. Jiří Vondráček - Jakým způsobem jste stanovila úrokovou sazbu 5% za úvěr, kterou uvádíte? Jak jste vyčíslila roční úsporu 1,4 mil. Kč, kterou uvádíte v návrhové části, uvažovala jste i náklady ztracené příležitosti? - odpověděla Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

doc. Ing. Michal Karas, Ph.D. (předseda)
Ing. Jiří Vondráček (místopředseda)
Ing. Pavel Svirák, Dr. (člen)
Ing. Pavla Srbová, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Zemánková, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
doc. Ing. Michal Karas, Ph.D.

Analytická část je zpracováná standardním způsobem, výsledky jsou srovnány s konkurentem a oborovým průměrem. Analýza okolí je obecnější, SWOT analýza obsahuje některé málo podložené závěry. Návrhová část směřuje k investičnímu návrhu, postrádám však detailnější vyčíslení očekávané úspory.

Na žákladě uvedeného práci doporučuji k obhajobě a hodnotim stupněm B velmi dobře.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods B
The ability to interpret the results and to draw conclusions C
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language B
Using of information resources, including citations B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Zdeňka Fürbachová

1. Splnění cíle práce: Stanovený cíl bakalářské práce byl splněn. Autorka úspěšně propojila teoretická východiska s praktickými návrhy, které mají pro podnik reálný přínos.

2. Postup řešení a výsledky: Autorka zvolila logický postup finanční analýzy. V analytické části se sice dopustila některých metodických pochybení (zahrnutí tržeb z prodeje materiálu a majetku do celkových tržeb, odlišné vymezení výkonů a přidané hodnoty, započtení úvěrů do doby obratu provozních závazků či zjednodušené ztotožnění ukazatele EBIT s provozním výsledkem hospodaření). Tyto nepřesnosti jsou však z celkového pohledu spíše zanedbatelné a nejsou nijak vysoké na to, aby zásadně zkreslily výsledky analýzy jako celku. Vývojové trendy podniku autorka zachytila věcně správně. Návrhová část představuje velmi silnou stránku práce, je zpracována ve vysoké kvalitě a přináší ekonomicky opodstatněná řešení, která jsou v praxi daného podniku reálně uplatnitelná.

3. Formální a jazyková úroveň: Struktura práce je přehledná. V textu se objevují občasné překlepy (např. „ukaratel“) a drobné nepozornosti při přepisu výkazů, které však nesnižují celkovou srozumitelnost. Oceňuji dobrou práci s širokým spektrem odborných informačních zdrojů.

4. Závěr: Práce splňuje požadavky standardně kladené na bakalářské práce v daném oboru na VUT a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením B (velmi dobře). Topics for thesis defence:
  1. Ve výpočtu doby obratu závazků pracujete v čitateli se všemi závazky podniku včetně dlouhodobých bankovních úvěrů, což výslednou hodnotu ve dnech výrazně a uměle prodloužilo. Jaký ekonomický smysl má očištění tohoto ukazatele pouze na krátkodobé závazky z obchodních vztahů a jaká konkrétní rizika pro fungování podniku na trhu může takto zkresleně prezentovaný výsledek přinést?“

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová