Bachelor's Thesis

Appraisal of Aplication of Selected Accounting Software in the Company

Final Thesis 558.43 kB Appendix 18.45 kB

Author of thesis: Bc. Klára Hájková

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Zuzana Křížová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Lýdie Patáková

Abstract:

The bachelor thesis evaluates the economic software POHODA whitin selected accounting entities. It focuses on assessing its functionality, user-friendliness, and suitability for different types of businesses. The thesis analyzes the use of the POHODA system in a limited liability company and in a micro accounting entity. Based on the analysis, the advantages and shortcomings of the software are evaluated, and recommendations are proposed for its more efficient use in accounting practice.

Keywords:

economic software, accounting, POHODA, accoutning entity, analysis, efficiency

Date of defence

18.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Mgr. Helena Musilová - Vysvětelete, prosím, jak jste došla k výsledkům v tabulkách číslo 15 a 16. - odpověděla částečně 2 Ing. David Ficbauer, Ph.D. - Jedna z analyzovaných účetních jednotek nemá propojene skladové hospodářství s programem pro účetnictví? - odpověděla 3 Ing. Pavel Svirák, Dr. - Uvažovali v podniku nad vytěžováním dokladů do programu Pohoda? - odpověděla částečně Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Department of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (předseda)
Ing. David Ficbauer, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Pavel Svirák, Dr. (člen)
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (člen)
Mgr. Helena Musilová (člen)

Supervisor’s report
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D.

Studentka prokázala schopnost samostatně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se seznámila v průběhu předcházejícího studia. Zpracovala kvalifikovaným způsobem zadané téma. V textu bakalářské práce jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a tím splňuje základní požadavky kladené na závěrečné práce.

Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s následující doplňující otázkou: Odhadněte kolik pracovníků a jak dlouho by muselo pracovat s demoverzemi jiných programů, aby mohli kvalifikovaně posoudit jejich výhody či nevýhody vůči programu Pohoda?
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Studentce se podařilo základní cíle stanovené zadáním velmi dobře naplnit, postupovala podle zadání a zabývala se všemi jeho podstatnými součástmi. B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Postupy použité k řešení problémů jsou standardní a byly využity adekvátní metody.   B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Interpretace výsledků a následné vyvození odpovídajících závěrů je na velmi dobré úrovni, studentka v praktické části kvalifikovaně posuzuje zjištěné informace. B
The practical usability of conclusions Výsledky jsou logicky uspořádány a dále autorka práce navhuje další postup pracovníků pro uzavření rozhodování o případé změně softwaru. B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Bakalářská práce je po formální stránce dobře vyvážená, pokud se týká rozsahu jednotlivých kapitol. Použitá terminologie a vyjadřování v odborném jazyce je na velmi dobré úrovni.  B
Using of information resources, including citations Analýza zadaných zdrojů byla provedena. Studentka si k zadané literatuře vyhledala samostatně další, většinou elektronické zdroje. Citace odpovídají stanoveným odborným požadavkům, chybí číslování přehledu zdrojů a v některých případech je nepřesně uvedeno pořadí autorů. B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Lýdie Patáková

Bakalářská práce se zabývá aktuální problematikou využití ekonomického softwaru POHODA ve vybraných účetních jednotkách. Autorka se zaměřuje na posouzení funkčnosti, uživatelské přívětivosti a vhodnosti systému pro různé typy podnikatelských subjektů. Součástí práce je analýza využití systému ve společnosti s ručením omezeným a u fyzické osoby, včetně návrhů doporučení pro efektivnější využití softwaru v účetní praxi.

Cíle bakalářské práce byly splněny v plném rozsahu. Autorka dodržela strukturu stanovenou v zadání práce a vhodně propojila teoretická východiska s praktickou částí. Práce je logicky členěna a jednotlivé kapitoly na sebe obsahově navazují.

Teoretická část je zpracována přehledně a s využitím relevantních odborných zdrojů. Autorka prokázala dobrou orientaci v oblasti účetních informačních systémů a ekonomických softwarů. Pozitivně hodnotím zejména srozumitelné vysvětlení problematiky účetních jednotek, ekonomických systémů a charakteristiky softwaru POHODA.

Praktická část práce představuje hlavní přínos celé bakalářské práce. Autorka vhodně analyzovala využití systému POHODA ve vybraných účetních jednotkách a dokázala identifikovat jeho výhody i případné nedostatky. Návrhy doporučení jsou formulovány věcně, srozumitelně a mají praktické využití. Oceňuji také snahu o ekonomické vyhodnocení navrhovaných opatření a celkově praktické zaměření práce.

Po formální stránce práce splňuje požadavky kladené na bakalářské práce Fakulty podnikatelské VUT. Text je stylisticky na velmi dobré úrovni, práce působí odborně a uceleně. Použité zdroje jsou relevantní a správně citované. Celkově hodnotím práci jako kvalitně zpracovanou a přínosnou pro účetní praxi.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives A
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods A
The ability to interpret the results and to draw conclusions A
The practical usability of conclusions A
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language A
Using of information resources A
Topics for thesis defence:
  1. Jaké hlavní přínosy přináší software POHODA pro malé účetní jednotky? Které Vámi navržené doporučení považujete za nejpřínosnější pro zefektivnění účetních procesů?

Grade proposed by reviewer: A

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová