Bachelor's Thesis

Appraisal of Aplication of Selected Accounting Software in the Company

Final Thesis 1.26 MB

Author of thesis: The Duc Pham

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Zuzana Křížová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Ivan Pösinger

Abstract:

The subject of this bachelor’s thesis is the selection of accounting software for a selected company. The thesis is based on theoretical knowledge of accounting information systems and the possibilities of their evaluation. In the practical part, three accounting systems are compared according to predetermined criteria reflecting the company’s needs. The result of the thesis is a recommendation of the system that best suits the current conditions of the company.

Keywords:

accounting information system, economic software, ERP system, multi-criteria evaluation

Date of defence

18.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaCznamka

Grading

C

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl v plném rozsahu, otázky v posudku oponenta nebyly uvedeny. Otázky členů komise: 1 Mgr. Helena Musilová – Jak jste postupoval při hodnocení jednotlivých systémů a jak jste stanovoval jednotlivá kritéria a jejich bodové hodnocení? - odpověděl 2 doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. – Použil jste nějakou metodu k objektivizaci významu jednotlivých uvažovaných kritérií? Proč jste nevyužil všechnu doporučenou literaturu ze zadání bakalářské práce? – odpověděl částečně Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Finances

Study programme

Accounting and Taxes (BAK-UAD)

Composition of Committee

doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (předseda)
Ing. David Ficbauer, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Pavel Svirák, Dr. (člen)
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (člen)
Mgr. Helena Musilová (člen)

Supervisor’s report
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D.

Student prokázal schopnost samostatně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se podrobně seznámil v průběhu předcházejícího studia.
V práci jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a celkově může být případně přínosná i zájemcům z řad odborné veřejnosti.
Předložená práce splňuje požadavky kladené na bakalářské práce, proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením B a s následující otázkou: z textu v subkapitole 3. 2.1 nevyplývá z jakého množství dostupných účetních programů jste vybíral a jak jste pak provedl omezení na 8 vybraných. Doplňte prosím tyto informace při obhajobě práce.
Evaluation criteria Verbal classification Grade
Meeting the objectives Studentovi se podařilo základní cíle stanovené zadáním napllnit, postupoval podle zadání a zabýval se všemi jeho podstatnými součástmi.  B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods Postupy použité k řešení problémů jsou standardní a byly využity základní adekvátní metody.  B
The ability to interpret the results and to draw conclusions Interpretace výsledků a následné vyvození odpovídajících závěrů je na dobré úrovni, student v praktické části kvalifikovaně posuzuje zjištěné informace. Nicméně postup přidělování bodů ve vyhodnocení vybraných softwarů (tabulky 16 až 18) není zřetelně objektivizován a závěry jsou jen velmi stručně prezentovány. C
The practical usability of conclusions Praktická využitelnost výsledků práce pro subjekt, jehož účetní systém byl analyzován, je podle mého názoru možná. B
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language Celkové uspořádání práce je logické, vyhovuje požadavkům kladeným na závěrečné práce. Vyjadřování v odborném jazyce v teoretické části je na lepší úrovni, než vlastní formulace v části praktické. B
Using of information resources, including citations Pokud se týká práce s informačními zdroji, student použil zadané zdroje a další - především internetové - si vyhledal samostatně. Škoda jen, že některé citované zdroje (především Mejzlík) jsou v práci opakovaně použity příliš heslovitě, bez provázání do širšího kontextu s jinými zdroji. B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Ivan Pösinger

Autor předloženou bakalářskou prací v dostatečné míře naplnil stanovené zadání a současně splnil cíl, který si v rámci práce vymezil.

Autor práce v dostatečné míře využil dostupné informace vztahující se k jednotlivým účetním softwarům a provedl jejich základní komparaci. Přesto lze v některých částech práce identifikovat dílčí nedostatky, které mohly být zpracovány podrobněji.

V případě softwaru ABRA nebyla dle mého názoru dostatečně akcentována skutečnost, že při pořízení varianty umožňující vedení kompletní účetní agendy se jedná o systém s poměrně vysokými pořizovacími náklady. Ceny uváděné v práci se vztahují spíše k verzím, které jsou z hlediska odborné úrovně, rozsahu funkcionalit i využitelnosti v praxi na nižší úrovni než varianty srovnatelné s ostatními dvěma posuzovanými účetními systémy.

U softwaru POHODA autor dostatečně nezdůraznil jeho omezenou vhodnost pro podniky zabývající se výrobní činností, případně pro společnosti, které vyžadují detailnější analytické členění nákladů a výnosů ve vazbě na jednotlivé dílčí procesy v podniku. Právě tato analytická úroveň může být pro manažerské rozhodování a interní vyhodnocování hospodaření společnosti velmi významná.

Naopak účetní systémy MRP, ať již ve vizuální verzi, nebo ve variantě MRP K/S, lze hodnotit jako dostatečně robustní i pro náročnější uživatele. Tyto systémy umožňují podrobnější specifikaci, členění a přiřazování výnosů i nákladů k jednotlivým činnostem, zakázkám či dílčím procesům v podniku, což zvyšuje jejich využitelnost nejen pro účetní evidenci, ale také pro interní controlling a ekonomické řízení společnosti.

Závěrem je však třeba konstatovat, že autor práci věnoval odpovídající čas i pozornost. V dostatečné míře poukázal na rozdíly mezi jednotlivými účetními softwary a zpracoval téma způsobem, který poskytuje základní přehled o jejich využitelnosti v podnikové praxi.

Za drobný formální nedostatek práce považuji skutečnost, že autor nevěnoval dostatečnou pozornost jazykové korektuře, zejména odstranění překlepů a gramatických nepřesností. Tyto nedostatky sice zásadním způsobem nesnižují odbornou úroveň práce, avšak v rámci závěrečné kvalifikační práce by bylo vhodné věnovat formální stránce textu větší pečlivost.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods C
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions A
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language C
Using of information resources A
Topics for thesis defence:

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová