Master's Thesis

Comparative Analysis of Traditional and Modern Performance Measurement Methods

Final Thesis 1.24 MB

Author of thesis: Ing. Martin Spěvák

Acad. year: 2025/2026

Supervisor: Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Reviewer: Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA

Abstract:

This master's thesis deals with the comparison of traditional and modern methods of corporate performance evaluation and their application to a selected business entity. The aim of the thesis is, based on the results of this comparison, to propose a set of corrective measures aimed at increasing the performance of the company Ademco CZ s.r.o. during the analyzed period of 2020–2024. The theoretical part of the thesis defines the approaches of traditional and modern value-based management analysis. In the analytical part, these methodologies are applied to the real data of the examined company. The final part describes proposals for addressing the identified shortcomings of the company.

Keywords:

Performance evaluation, financial analysis, ratio indicators, economic value added

Date of defence

15.06.2026

Result of the defence

Defended (thesis was successfully defended)

znamkaDznamka

Grading

D

Process of defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího student zodpověděl částečně, otázky z posudku oponenta částečně. Otázky členů komise: 1. prof. Ing. Tomáš Meluzín, Ph.D. - Ve své práci navrhujete na jedné straně financovat rozvojové aktivity podniku pomocí bankovního úvěru, ale zároveň doporučujete vyplatit dividendy vlastníkům. Podléhaly by dividendy zdanění? 2. Ing. Tomáš Heralecký, Ph.D. - Ve své finanční analýze pracujete s náklady na vlastní kapitál ve výši 10,85 %. Můžete komisi objasnit, jak jste k tomuto číslu dospěl? Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Language of thesis

Czech

Faculty

Fakulta podnikatelská

Department

Institute of Economics

Study programme

International Economics and Business (MGR-MEO)

Composition of Committee

prof. Ing. Tomáš Meluzín, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. et Ing. Stanislav Škapa, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jiří Oulehla, MBA, Ph.D. (člen)
Ing. Lenka Širáňová, Ph.D. (člen)
Ing. Tomáš Heralecký, Ph.D. (člen)

Supervisor’s report
Ing. Jana Hornungová, Ph.D.

Hlavním cílem diplomové práce bylo na základě komparace tradičních účetních metod a moderních přístupů navrhnout konkrétní opatření pro zvýšení výkonnosti společnosti Ademco CZ s.r.o. Autor zpracoval dobrou práci, která kriticky poukazuje na rozdíl mezi pouhou účetní ziskovostí a skutečnou tvorbou ekonomické hodnoty pro akcionáře. Teoretická část je jasná, srozumitelná a plně funkční pro praktickou aplikaci. Analytická část přináší zajímavé a manažersky hodnotné závěry, u kterých autor prokázal schopnost detailního finančního rozboru. Jako určitý nedostatek této části však vnímám způsob, jakým autor přistoupil k externímu srovnávání. Výsledky podniku jsou konfrontovány víceméně pouze s oborovým průměrem. Pro hlubší strategický vhled by bylo přínosnější provést benchmarking s konkrétními, přímo konkurenčními podniky na trhu, což by odhalilo reálné chování nejbližších rivalů v oblasti kapitálové struktury a řízení pohledávek. Navržená opatření tvoří ucelený a provázaný komplex. Formální stránka práce splňuje standardy kladené na diplomové práce. Celkově se jedná o velmi dobře zpracovanou diplomovou práci, která splňuje požadavky kladené na práci tohoto typu a proto ji doporučuji k obhajobě. 

OTÁZKA: 

1. Pokud byste měl odhadnout chování Vašich nejbližších přímých konkurentů, domníváte se, že se také drží takto konzervativního modelu financování, nebo je v odvětví běžnější agresivnější struktura s využitím cizího kapitálu?
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods A
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions C
The thesis´s framework, formalities, used terminology and the professional level of language A
Using of information resources, including citations B

Grade proposed by supervisor: B

Reviewer’s report
Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA

Diplomová práce Bc. Martina Spěváka se zabývá komparací tradičních a moderních metod hodnocení výkonnosti podniku a jejich aplikací na společnost Ademco CZ s.r.o. Téma práce je aktuální, inovaci spatřuji v tom, že se zaměřuje více na komparaci metod než na klasické finanční hodnocení. 

Práce je logicky strukturována a obsahuje teoretickou část zaměřenou na tradiční i moderní přístupy k hodnocení výkonnosti podniku, analytickou část aplikující jednotlivé metody na vybraný podnik a návrhovou část obsahující doporučení ke zvýšení výkonnosti společnosti. Autor prokázal schopnost pracovat s odbornou literaturou i aplikovat vybrané finanční a hodnotové ukazatele v praktické části práce.

Za přínosné považuji zejména propojení klasické finanční analýzy s moderními hodnotově orientovanými ukazateli, především EVA. Praktická část obsahuje poměrně rozsáhlé zpracování finanční analýzy i výpočtu moderních ukazatelů výkonnosti.

Za hlavní nedostatek práce považuji skutečnost, že komparace tradičních a moderních metod mohla být provedena podrobněji a více analyticky. Přestože název práce i zadání zdůrazňují právě komparaci metod hodnocení výkonnosti, značná část práce je věnována samotné analýze a návrhům na zlepšení podniku. Vlastní porovnání metod a hlubší diskuze rozdílů mezi tradičním a moderním pohledem na výkonnost mohly být rozpracovány ve větším rozsahu a s důrazem na interpretaci rozdílných výsledků jednotlivých metod.

Po formální stránce je práce zpracována na dobré úrovni, místy se však objevují stylistické nepřesnosti a vyšší míra popisnosti teoretické části. Systém Theses.cz vykazuje podobnost 24 %, přičemž většina shod odpovídá standardním formulacím odborného charakteru.

Práce i přes uvedené připomínky splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a doporučuji ji k obhajobě.
Evaluation criteria Grade
Meeting the objectives B
Selected procedure of the solution, the adequacy of the used methods A
The ability to interpret the results and to draw conclusions B
The practical usability of conclusions B
The thesis´s framework, used terminology and the professional level of language C
Using of information resources B
Topics for thesis defence:
  1. Které konkrétní rozdíly mezi tradičními a moderními metodami hodnocení výkonnosti považujete při hodnocení společnosti Ademco CZ s.r.o. za nejvýznamnější a proč?

Grade proposed by reviewer: B

Responsibility: Mgr. et Mgr. Hana Odstrčilová